這是有歷史原因的。

光緒在晚清時代，相比較而，比晚清的其他幾個時期，社會經濟發展比較強盛一些，歷史上還有“光緒中興”這一說法，再綜合其他因素，光緒朝仿制康熙瓷器的現象多有發生，精品幾乎可以亂真。

因此光緒的瓷器，在行里還有“小康”之說。

不過康熙的就是康熙的，光緒的就是光緒的，兩者的市場價格，差別巨大，對于老行家來說，區分起來并不難。

康熙和光緒的瓷器，在制作工藝上其實還是有較大差別的。

就畫工而，康熙的瓷器線條流暢，特別注意起筆和落筆的頓挫，線條猶如鋼條，直線和彎曲都剛勁有韌性。

而光緒朝的瓷器畫工，線條柔軟，而且比較細，力度不夠，雖然也有起筆落筆的頓挫，但是和康熙朝相比，就顯得有些無力了。

另外，兩朝瓷器的釉質也有不同，康熙瓷器的表面多平整光滑，釉質較厚，而光緒瓷器的表面釉質就比較薄了。

瓷器的特點，也能反應當時的國力和自信感。

因此，剛才易大紅拿出這個瓶子的時候，楚陽不用看底寬，就能判斷出這是光緒的瓷器。

有些人鑒定瓷器時，經常要看底，他們如果不看底，就很難鑒定真偽，其實真正的高手，光看表面的釉色和胎質，就能準確的斷定朝代。

易大紅拿出來的這個青花龍紋棒槌瓶，畫工和胎質其實已經很細了，只是距離官窯還有一點差距_k