“那天正好發生爆炸，你正好帶著三個小孩在外面，前一天你還帶著破舊的電瓶回家，這一切都聯系起來，就不正常了。”

周文靜看著公訴人，完全沒有退縮，說道：“我是一個公民！我想什么時候出去玩，就什么時候出去玩，不可以嗎？我帶著我的孩子出去玩，你們也要問我為什么？”

“難道我干什么事情，都要和你們法官報備一下才可以嗎？”

公訴人沒有說話。

周文靜接著說道：“就是因為我陪孩子們陪的很少，當時正好是我大女兒的生日，她們說想吃頓好的，還想去游樂園玩，我就帶她們去了，誰能想到一切就是這么巧合？我也沒有辦法的啊。”

周文靜完全不虛。

反正是電瓶爆炸，關她什么事情？

誰能證明她殺人了？

這不是電瓶的問題嗎？

公訴人接著問道：“那你解釋一下，你為什么事后把新的電瓶車迅速賣掉了？你不是要買電瓶車去接送小孩嗎？結果你在火災發生后，光速賣掉了電瓶車，是什么原因？”

周文靜說道：“這能有什么原因啊，我害怕啊！電瓶爆炸了一次，我哪兒還敢再信任電瓶車啊，而且兩輛電瓶車都是同一個廠家的，一個爆炸了，另一個會不會爆炸？我怎么知道？我怎么敢拿著自己的命去賭啊？”

公訴人沉默了。

證據不足。

沒有辦法！

而且周文靜說的天衣無縫。

各種理由全都能對得上。

這是五年前的事情了...

也怪不得五年前警察沒有立案調查。

事情過了五年，現在想要取證調查，然后定罪，難上加難。

周文靜說的一點破綻都沒有，前后邏輯都是順的。

如果是這樣的話，那這個案子就不成立....

火災發生后，周文靜還去和這家電動車的廠家打了官司。

最后的結局是勝訴了....

這個事情就這么結束了。

縱然周文靜有著很大的嫌疑，但是這個案子，就目前的證據來說，還是不夠定罪的。

因為這不算實錘。

周文靜只能說有作案的嫌疑....

但是從作案動機上看，周文靜沒有作案動機。

從后果上來看，火災發生后，周文靜也損失很大。

如果這個案子剛剛發生的話，警方調查還比較容易取證。

可現在五年過去了....

房子早就翻新一遍了。

現在還怎么調查？怎么取證？

可這個案子有太多巧合了啊！

可現在已經在法庭上了，沒有時間再去找證據了！

公訴人沒有再說話。

而一旁的周文靜則是有些得意。

呵呵...

她一個人就能打這場官司，還需要律師嗎？

這些人都拿不出來證據的話，那她可要控訴顧晨了！

_k