就最近在互聯網上關于慕秉持的爭議,慕秉持決定受邀參加a國最大的廣播電視臺aca的一小時采訪,進行解釋。
這一次采訪慕秉持的,是aca的一位知名主持人林妍。
她在各類社交平臺上,粉絲總數量超過上千萬,是知名的環保主義者,向來以犀利的觀點和提問為風格。
關注她的人都知道,她一直都對銀河動力發射火箭感到不滿,并對于慕秉持做過諸多評價,大多都是負面。
她可以算得上是慕秉持的反對者,為此被那些反對慕秉持的人譽為三觀最正女主持人,沒有向他的外貌和金錢下跪。
演播室內,現場的氣氛有些緊張,林妍面對鏡頭,如往常一樣專業地說道：今天我們有幸到邀請到了銀河動力ceo,做客我們的演播室,就最近互聯網上的爭議進行探討和提問。
林妍轉過頭,說道：慕先生,感謝你接受我們的采訪,下面讓我們進入主題。
她將目光銳利地投向慕秉持,語氣中帶著懷疑：最近銀河動力發布火箭回收視頻,引起了眾多專家的質疑。他們提出了一個很好的問題,認為你在不到一年的時間內實現了磁懸浮平臺和機械臂的精密回收技術,聽起來非常不合常識。這是否是你為了在年底前拉抬銀河動力的股價,所以故意造假
林妍第一個問題,就夾槍帶棒。
慕秉持保持著從容的神態：銀河動力的研發進程,不是以傳統標準來衡量的。我們擁有世界頂尖的工程團隊,以及全球最先進的模擬測試平臺,這讓我們在短時間內實現了多項關鍵技術的突破,這么多年,事實也證明了這一點。
林妍：可是專家質疑你不可能一年之內做到,難道你的意思是讓公眾不要相信國內那些頂級科技專家,卻相信一個以利益為重的私營航天公司的商人嗎
慕秉持微微停頓了一下,目光鎮定而有力：磁懸浮平臺設計并非一日之功,而是基于多年積累的相關研究。至于機械臂的精確控制,我們使用了自主研發的ai算法,并通過數萬次模擬測試,確保每一個動作的精準度。如果有些人認為這一切不可能實現,那只是因為他們沒見過,或者做不到。我們不是應該相信某個身份,而是應該相信事實。
林妍被他有力的回答怔住了一瞬,但依然不甘心地追問：你是說他們的懷疑,是基于他們沒有見識
慕秉持：我只是說他們沒有見過,所以有這樣的質疑也很正常。
林妍接著說道：可是基于常識,這本就是非常夸張的,如果……
既然你提到了常識。慕秉持打斷她,淡定地看了林妍一眼,帶著一絲冷靜,隨即開口：讓我來告訴你一些真正的常識。
他語氣不緊不慢：首先,銀河動力是一家受多方嚴格監管的上市公司,每項技術進展都需要通過相關監管機構的層層審核,每一次的火箭發射都要經過監管部門許可,任何不實的展示會直接面臨停牌調查、追責。除非國家監管部門全都配合銀河動力造假,否則造假這個行為對銀河動力來說,既不現實也不符合利益,這才叫常識。你作為一個專業的主持人,不知道你為什么無視銀河動力這么多年以來的發展突破,以及無視國家監管部門的存在,然后用專家口頭上的質疑,跟我談所謂的常識。
林妍被他一連串專業而有力的反駁堵得一時語塞,臉色有些難看。
慕秉持又補充了一句：每一次技術進步都會伴隨質疑,我們歡迎監督,無論多少認知偏差,都改變不了客觀事實,即便認知偏差能夠短暫地模糊事實的準確性,但總會得到糾正。
林妍立刻抓住了慕秉持的話,你是在指責那些專家的質疑全都是錯誤的認知偏差,并且瞧不起他們的專業性嗎
慕秉持冷笑一聲,我不知道你為什么從一開始說話就疾厲色,用審判的語氣采訪我,挑起沖突和對立,極力把我的話解讀成瞧不起那些專家。
林妍皺眉：這本身就是你自己說的話,我的意思是……
慕秉持不給她機會狡辯,直接蓋過了她話,我們的目的是太空探索,發展科技,任何人的觀點和理解都不是制高點,因為是人就會犯錯,但是科學本身永遠都不會錯,因為那是客觀存在的。
林妍比之前更加氣勢洶洶,她眉頭緊鎖,語氣不善,那你有沒有考慮過你們那些科技發展,對地球生態的影響每次發射產生的廢氣,會讓周圍的空氣充滿污染物,傷害我們脆弱的生態系統。
這仿佛是一場審判,而不是客觀提出問題,然后聽對方回答的專業采訪。
慕秉持穩重地回答：我們在設計火箭時投入了大量資源,用了更環保的推進劑和技術,大量減少碳排放。我們的團隊在這方面非常努力,如今國家航天局的發射,也和銀河動力合作,就是因為銀河動力的環保和回收利用是全球第一,能夠大量減少污染和廢物,并且節約成本,大幅度減少浪費。
林妍顯然不滿意他的回答,又緊接著拋出一個問題：火箭回收過程中,你們考慮過它可能對海洋生物造成的威脅嗎萬一砸到鯨魚怎么辦
慕秉持：我們對這方面做了詳細的調查,火箭回收砸到鯨魚的概率比你呆在家里被雷劈的概率還要低。所有墜入海中的部件都經過精確計算,確保不會對生態環境造成破壞。我們也會根據海洋保護組織的反饋,避開生態敏感區域。現代航天工業非常重視生態責任,銀河動力在這方面,有比國際規定還要更嚴格的標準。
那萬一砸到海豚呢林妍追問。
慕秉持：……
他知道這個主持人在刁難他,故意抬杠。
這已經不是一場專業和正常的采訪。
在這個主持人眼里,這是一場正義和邪惡的大戰,而她代表正義。
他往座椅后靠去,淡淡地說道：無論是鯨魚、海豚、鯊魚、章魚,砸到他們的概率,比人們坐在家里被雷劈的概率還低。如果非要較這個真,那請問每天車禍的概率是多少撞到多少次動物是不是要阻止汽車產業
林妍不甘示弱,語氣越來越激烈,可火箭殘害墜入大海,可能會砸到小魚或傷害微生物。這個概率可要比砸到大型的海洋生物概率高多了。而且你們的火箭在發射時有很大噪音會嚇跑鳥類,甚至直接撞到鳥群。那些飛翔在天空的小生物,會因為你們的所謂探索太空而喪命。
慕秉持保持微笑,我們應該把問題回到科學常識層面,而不是極端的情緒化抨擊和假設。
林妍有些惱火,這不是假設,而是事實存在的。
慕秉持問：你吃魚嗎吃蔬菜嗎這些都是生命,你每一次呼吸能夠吸進肺里多少微生物雖然你的問題充滿情緒化和不專業,但是我還是專業回答你,我們發射的窗口期經過嚴格計算,不會選擇鳥類活動的時間段,火箭的發射場也避開了鳥類的棲息區,最大程度減少對它們的影響。銀河動力的發射地點,全都是鳥不拉屎的地方。
林妍被慕秉持直接指責為情緒化和不專業,她怒不可遏,用極為難看的臉色接著指責：因為我是女性,所以你就指責我情緒化不專業。你曾經也發表過女人應該回家生孩子的論。慕先生,你是否對女性有偏見
她試圖將話題往性別方面去引。
慕秉持立刻反駁,首先,我曾經的話被斷章取義。但凡你做過事實核查,就不會不負責任地說出這種話。其次,為什么提到情緒化和不專業,你就直接想到女性難道你認為這些詞是女性的專屬嗎,你這才叫對女人有偏見。
林妍采訪過程中從來沒有遭遇過這種反抗,她尖銳道：你一直在避開我的問題,沒有正面回答,而是通過轉移話題。實際上你的火箭的發射每次都在產生大量的廢氣、廢物,還污染海洋。我很好奇,你們在大談太空夢想時,是否有考慮過給地球帶來的直接危害
慕秉持坐姿坦然：我沒有避開問題,你的每一個問題我都正面回答了。是你在無視我給你的回答,用你的情緒和假設在審判我,而忽略客觀事實。
林妍：可是環保問題也是客觀事實。