第二次修改可以說相當成功，陳克的指導并非不合理。即便徐電再有意見，他也不能否定這個事實。在陳克表示首肯，而且要在當天晚上的黨會上討論這份法律文稿之后。徐電有些吞吞吐吐的表態了，“陳主席，我希望根據地能夠先進性政治運動，然后再制定相關的法律。”

“為什么？”陳克不太理解徐電的想法。

徐電堅定的回答了陳克的提問，“法律是準繩，而不是斗爭工具。如果我們把推行法律當成了政治工作來抓，這法律就成了一個政治文件。這就完全不是法律的本來意義了。”

“徐電同志，法律是為統治階級服務的。法律本來就是政治的一部分，你那種超越了政治的法律根本行不通。政治決定制度，制度需要法律來劃定標準。歸根結底，法律都是為了政治服務的。”

“那么如果政治要干涉法律呢？”徐電還是沒有想通。

“舉個例子。”陳克不太理解徐電到底堅持什么。

“如果有人犯了罪，那么誰來審判這個人？”徐電問。

“法院。”

“如果黨要求放過此人呢？”徐電繼續追問。

看著徐電那充滿期待的神色，陳克突然有些感動了。一個人如果有著自己的堅定信仰，而且不遺余力的推動這種信仰的實踐，很多時候會給人一種感動。陳克的感覺仿佛回到了以前在論壇對噴的日子，那時候大家把釋永信這種佛教ceo稱為“佛賊”，同時又把堅守佛教傳統的苦行僧稱之為“邪教徒”一樣。

政治必須領導一切，操縱一切。這是陳克的理念。可他無論如何都說不出法律必須讓步于政治這種話。如果有人違背了《刑法》，《民法》，《婚姻法》等非政治類的法律，無論是誰，陳克都可以保證，黨是絕對不會放過這種人的。但是，陳克也絕對不能說出法律超脫了政治的控制，成為獨立一極的說法。

徐電這種單純的青年現在還無法理解，或者說徐電堅信，法律是一個絕對的存在。而且必須是絕對的存在。姑且不說以后徐電會不會成為依靠司法去影響政治的那類人。但是陳克是絕對不會允許任何制度凌駕政治之上。政治本身才是應該是絕對的，是所有社會制度的根本。法律或許可以妥協，但是政治絕對不行。

思前想后，陳克終于開口了，“徐電同志，我想問你，你首先是一個人民黨黨員，還是首先是一個法律工作者？”

“這”徐電一時回答不出。或者說，他本人還不能理解陳克想說的話。

“人民革命的綱領就是有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。但是，這是人民革命的法律概念。而不是法律要求人民革命這么干。”

徐電幾乎被陳克的這番話給激怒了，盡管面對陳克這個在根據地里頭幾乎是至高無上的存在，徐電依舊不能被這種想法說服。“陳主席，這不對。法律是準繩，是道德綱領，是道德底線。法律不能屈從其他的影響。”

“那么徐電同志，我也必須告訴你一個事實，在法律出現之前，政治就已經存在了。是政治需要法律，所以才創造了法律。并非是法律創造了政治。你的錯誤認識，就如同雞蛋天經地義的有資格對生蛋的母雞說三道四一樣。你的這個想法是錯誤的，你必須糾正。”

徐電又說了什么，并沒人聽到。大家知道的結果是這樣的，“徐電同志暫時停止司法方面的工作。”

_f