114、《當代英雄》與多余人

從普列特尼約夫那里回來后沒過幾天，米哈伊爾繼續完成剩下的學業的申請結果也是很快就出來了：申請通過，同意繼續入學。

本來就是合法合規的手續，按理來說就不應該被拒絕，但大概是因為遇到了不怎么樣的辦事員的緣故，總之米哈伊爾的申請就這么一直被拖著，直到找了普列特尼約夫后再去，辦事員才露出了“你有這個關系你早說啊！”的眼神。

大抵還是太過年輕，米哈伊爾還未完全摸清如今俄國的社會情況。

事實上類似的腐敗其實早就隱藏在整個俄國社會所有的機關當中，就像當年老陀考取軍事工程學院，他的哥哥因“體弱多病”被拒之門外。老陀雖然考得很好，但還是沒有得到免費入學的名額。

雖然老陀他爸在為孩子提交申請時，校方允諾了這樣的免費名額，但是他后來才知道，那都是留給會給考官“送禮”的學生的。

“真腐敗！”陀思妥耶夫斯基憤憤不平地在致父親的信中寫道，“我們這些一個盧布掰成兩個花的人要付學費，而那些富人的孩子卻不需要。”

關于這回事，其實無論在哪個時代哪個國家都有類似的現象，老爺們心情好要點臉面，可能就是巧立名目，來上一套特長生加分、競賽特招生，頂級期刊論文發表，從而達成自己的目的。老爺們要是心情不好，那也是演都不演了，什么津貼什么撫恤金什么貧困補助，老爺我全都要！

當一個國家總體還說得過去的時候，巧立名目算是比較常見的手段，而當所有人演都不演了，以至于已經把有些事情當成常態，那么大概率就是真出問題了。

對于如今的俄國來說，賄賂和受賄算是一種非常普遍的現象，在老屠之后會完成的《獵人筆記》中，描寫了一位當了四十年的差才撈到個貴族稱號的地主，他如此寫到：“他是一個善良而正直的人，只按“職位”收點賄賂——從十戈比到兩盧布。”

這種狀況到了后來，官員們甚至已經馴化了農民們，收錢辦事的官員會被稱為好官，而如果一個官員嚴格遵守各種條例分文不取，反倒是被罵作壓迫者。

不過該說不說，收錢能辦事的官就是好官這種思想，即便是再過去一百多年，認可這一點的人似乎依舊不在少數。倒也不知道是無可奈何，還是心里面秉持著“要是我在那個位置上”之類的想法。

那么歸正傳，既然這個問題已經解決，那么米哈伊爾便只管挑一個合適的日子入學了。

不過在此之前，新的問題卻是又產生了，大致上就是涅克拉索夫對米哈伊爾說的那樣：

“米哈伊爾，有一個不幸的消息，你最新的那個幽默風趣飽含機智的短篇被審查官打回來了，開始的時候他不知道為什么有些氣急敗壞，幾乎將你文章的大半部分都給否定掉了，但之后又不知為何，突然收回了最開始的否定，只是認為部分內容需要刪改一下。

否則即便他這里給你過了，那么后續也是很有可能出問題的。”

米哈伊爾：“？”

壞了，審查官也想做我的局，毀了我的發表夢

坦白說，最開始收到這個通知的時候，涅克拉索夫其實是很納悶的，畢竟前面的話，這位審查官雖然掛名了編輯白得了一筆還算豐厚的年薪，但總得來說還是合作愉快，一些傾向稍微有些激進的文章都給通過了。

如今怎么臨時又變卦了？

但等他將那篇因為事務繁忙還沒來得及看的短篇看過了之后，他忍不住笑了好一陣的同時，倒是也為那位審查官竟然撤回了最開始的否定而感到意外。

畢竟某種意義上，這也算是貼著臉去嘲諷人了。

但是倘若用更大一點的視角去看，《裝在套子里的人》又何嘗只是在說某一部分具體的人呢？

堅信自己正過著正確的生活的人算不算套中人？全然相信自己所處的環境是正常的，這種人又算不算是套中人？

全面否定自己的祖國以及全身心愛著祖國的人，是否也算另一種意味的套中人？

總之，或許每個人都不同程度的待在套子里，至于這篇則是用了一種漫畫般夸張的筆觸將這種現象表現了出來，而放到俄國的現實當中，這種裝在套子里的人很明顯就有了更加明確的指向。

而現實中的這類人，無疑也可能被這篇給刺傷到，就如同那篇《變色龍》一般。

大概就是因為這樣，盡管審查官尼基千科收回了最開始的全盤否定，但他還是表明道：“描寫這樣的先生是可以的，但萬萬不可如此明顯的將他們作為諷刺對象！要知道，在我們這樣一個社會，這樣的先生才是最正派的！也是政府最為喜歡的先生，這樣對待他們，即便是在文學中，也不是一件明智的事情。”

涅克拉索夫：“？”

您這個意思是說，不那么明顯就可以了？

或許在大學以外的地方，這位審查官倒也沒有那么死板。

而面對這樣的意見，米哈伊爾的反應是：“嗯？哪里諷刺了？哪里批判了？我怎么沒有感覺出來？”

涅克拉索夫和知道了這個消息的尼基千科：“”

米哈伊爾可真是一位裝糊涂的高手！

不過抖機靈歸抖機靈，米哈伊爾最終還是配合著改了一下，不過要尼基千科這位審查官來說，米哈伊爾的修改只是含蓄了那么一點，該有的東西似乎一個也沒少。

不過這種程度的話，硬要說也可以。

還是那句話，如今這個時期形勢還不算太嚴峻，同時也沒有直接觸及到很敏感的東西，也沒有調侃什么地主和貴族，唯一比較危險的，可能還是會引起有些人的仇視。

對此那位米哈伊爾的回答卻是：“憑心而論，這樣的作品并非是想侮辱誰，也并非想跟哪位先生過不去，所做的不過是揭出社會一角，好引起療救的注意。倘若只能起到一些微小的作用，那也足以讓人感到寬慰了。”

（請）