“我總覺得周毅不是這種人，顧媽媽教育出來的孩子，不會差到哪里去的……”

然而時間前后順序擺在那里，再怎么支持周毅的人也無法無視證據相信周毅是清白的。

“別忘了過去十多年周毅生活在什么樣的環境中，這種環境中長大的孩子性格最容易扭曲，江山易改本性難移，顧媽媽再厲害也無法改變一個孩子的本性，甚至可能為了成為顧媽媽眼中的好孩子，成為別人羨慕對象，他才會通過抄襲來獲取名利……”

“以前看過很多新聞，很多被拐買的孩子身世曝光后性格都會大變，有的還因此犯罪坐牢了，我以為周毅有顧媽媽會不一樣，沒想到周毅也步了后塵，也許大概母親對他的期望太高了，他也是太渴望成功了，想得到母親的認可吧，可如果顧媽媽知道了他做的事，該有多傷心啊……”

“大家就事論事，不必因為他曾經被拐賣，有一個凄慘的童年就覺得他不會抄襲或者為他的抄襲行為洗白，抄了就是抄了，錯了就是錯了，沒什么好說的，希望周毅能有擔當一些，主動站出來道歉認錯。”

“以前還很佩服他，覺得他真的很努力很勵志，十八歲才開始系統的學習，三十歲了考上大學，可現在……真的不敢相信他會做這種事……”

一個抄襲別人勞動成果的人，自然人人喊打，網友們不僅要求周毅出面向野心博博道歉，還要學校方面也給予周毅這個抄襲狗一定的處罰。

否則以后那些抄襲狗只會越來越猖獗，把抄襲別人的勞動成果當成理所當然的，當抄襲之風盛行，原創還有地主之地嗎？

尤其當這股抄襲之風刮到了學術圈，嚴謹的學術圈還干凈得了嗎？

針對周毅的各種論甚囂塵上，甚至他們開始徹底否定周毅，從周毅的從前的一些小事出發，最后得出結論；周毅從前完全就是靠他的母親，他自己根本一事無成。

反正現在周毅翻車了，許多人就開始馬后炮，一副我早就知道他會有今天的樣子……

甚至還有人質疑周毅是怎么考上大學的，在大學時期的突出成績是不是也有水分？

有人特意跑到圍脖上艾特姜教授，“姜教授，聽說周毅是你最器重的學生，現在他出了這種丑事，你不應該出來說幾句嗎？”

網上鬧的那么熱鬧，金教授自然也看到了。

不過金教授是不相信周毅會抄襲的，那孩子性子溫吞卻出奇的執拗沉穩，又被顧陌教養的很好，對是非看的很重，寧愿多花時間、精力，腳踏實地一步一步的去探索，也不愿意坐享其成。

可問題是，野心博博的視頻他也看了，人家發表的時間也確實比周毅的論文早半個月，所以野心博博完全占據了輿論上風。

金教授也替周毅著急，但當他看了野心博博的其他視頻，突然察覺到了不對勁兒。

別人不知道，可他是周毅的老師，他對周毅平時的動向是再清楚不過的。

野心博博xx每個視頻的內容都和周毅的相關研究或提出的理論、想法重合了，而這些研究好多都是他指導周毅進行的，指導時間都在野心博博的視頻發表前。

只不過周毅認為那些都是小研究，最主要他都是把研究結果直接用在了自家的果園上，所以并沒有公開的價值和必要。

最

而引起輿論爭議的那個視頻也是，雖然周毅的論文完成時間是最近，但早在半年前周毅就已經提出了論題，最后的結論也是通過半年的實驗觀察得出來。

甚至最近的半個月，他有了新的發現和突破，升華了原先的結論。

而野心博博在視頻里的結論，是周毅還沒有升華前得出的結論。