話題熱度：“野外建造”、“荒野求生”、“沉浸式露營”等相關話題在短視頻平臺累計播放量超過百億次，且持續增長。

受眾畫像：核心受眾為18-40歲的都市男性，消費能力強，渴望逃離壓力，追求獨特體驗和身份認同，極具分享欲。

內容痛點：目前絕大多數視頻內容同質化嚴重，缺乏真正深度的、專業的、可持續的體驗。大部分博主是在自家后院或租賃的林地小打小鬧，真實性、專業性和規模體量上存在巨大空白。

商業價值：頭部戶外博主的廣告、帶貨能力極強，但其商業模式往往局限于線上。線下實體化、體驗化的高端戶外項目，在國內幾乎是空白。我們如果能做成，就是國內首家真正意義上的、具備專業保障的沉浸式荒野創造營地。”

數據清晰，前景誘人。

但緊接著，負責人話鋒一轉，切換了ppt頁面，上面羅列著幾個刺眼的紅色警示符號：

政策風險

林地使用與伐木許可：大規模搭建樹屋、庇護所必然涉及林木利用，需要嚴格的林業審批，手續復雜。

建設用地許可：即使是臨時構筑物，規模化運營也可能觸及建設用地紅線。

環保與生態保護：項目必須通過嚴格的環境影響評估，不能對原始森林生態造成破壞。

消防安全：野外用火、電器線路鋪設等，標準極高。

運營風險

安全，這是重中之重。野外活動變量極多，如何確保客戶絕對安全，是最大挑戰。

專業人才稀缺：既懂野外生存技能，又懂教學、服務和安全管控的復合型人才鳳毛麟角。

投資風險

前期基礎投入巨大。

回報周期可能較長。

會議室里安靜下來，所有人都看著關翡和胡根生。

胡根生抽了口煙，緩緩開口，一改之前的懶散，眼神銳利如鷹：“地方，我和蔓兒能找到，保證風景絕佳，而且能夠避開核心保護區。伐木證、環保評估這些倒是也不難。但有一點，”他看向關翡，“安全方面，實在是沒有辦法控制。”畢竟戶外求生的精髓就在于沒有現代工具的前提下徒手生存，安全風險還是很高的。

鐘蔓也輕輕點頭，聲音柔和卻堅定：“我們可以負責設計課程體系和安全標準，也能夠提供一對一的野外生存指導，可問題是這樣下來，消費就降低不下來。”

胡根生奇怪的看向一旁的鐘蔓，自己的妻子平時不太說話，有些孤僻，今天怎么突然開了海口，營地哪來的這么多人保證一對一的野外生存指導。

關翡倒是最先反應了過來，驚喜的看向鐘蔓，知道胡蔓這是在打‘血瘋’的主意，畢竟在驃國野人山里面打了幾十年的游擊，這不就是現成的叢林求生專家么？

梁以開先是翻看了策劃部門收集的資料，點了點頭：“要么不做，要么就做最好的，短視頻可是咱們的老本行，戶外這個賽道我自己有時候也在看，雖然有點類似于紀錄片的形式，不過完播率高的嚇人，粉絲粘性也強，可以試試，不過想要快速破圈，整個營地就要帶有話題性，回頭我弄個策劃書，咱們幾個先討論一下。”_c