第一千章??業績太好也頭疼

ess收購古德費勒公司并將杰夫.古德費勒本人攬至旗下，利用近一個月的時間，對杰夫.古德費德公司的現有技術資料、研發記錄進行整理，能確認多篇移動電子郵件技術領域的專利在ntp、visto公司注冊之前，杰夫古德費勒公司已經實際獲得該項技術。

錦湖可以通過完全控股的古德費勒向美國專利局提交相關資料，要求美國專利局宣布ntp、visto兩家公司所擁有的相關專利無效，但是這種做法并不符合錦湖的利益，而是向ntp、visto公司提請交涉，要求在相關專利方面，古德費勒公司應無償獲得與兩家公司同等權利的授權。

由于古德費勒公司能提出詳實有效的記錄材料，并有能力通過杰夫.古德費勒領導下的新研發團隊開發新的技術方案規避已有的基礎專利，經過談判，ntp、visto兩家公司很快與ess達成和解協議，杰夫.古德費勒公司向兩家公司支付一千萬美元獲得共十二篇基礎專利的深度授權。

其時，美國專利局登記在冊的移動電子郵件技術領域的基礎專利才三十二篇，錦湖持有其中十二篇專利的深度授權，也就意味，錦湖從這十二篇基礎專利上衍生出來的專利，錦湖都持有完全的權利。

張恪心想，即使他們在北美市場發展移動電子郵件的業務并不順利，等rim的黑莓手機大獲成功之后，也可以跟在ntp、visto后面咬rim一塊肉下來，這時候掏出一千萬美元出去，總不會吃虧就是了。

與此同時，美國唱片工業協會（riaa）在費吉尼亞州東區的聯幫地區法院正式控告錦湖的iplayer業務因為故意不嚴謹的加密技術促使用戶在互聯網上大量無償下載音樂侵犯了其知識版權，請求禁止錦湖在美國銷售iplayer，并賠償5370萬美元。

錦湖則以愛達集團的名義通過北美公司要求法院駁回美國唱片工業協會的訴訟，宣告并不能以保護知識產權為借口反對技術的進步，要求美國唱片工業協會重視審視dmp-iplayer技術對促進音像音響作品通過互聯網傳播的積極意義。

雖說中國企業在美國經常受到侵犯專利權、知識版權方面的起訴，但是索賠數額如此之巨，還是極為罕見。令美國媒體與公眾更為詫異的，中國企業在美國被起訴，幾乎沒有企業會站出來應訴――這主要是國內到九九年時還沒有參加關貿總協定，國內企業對知識產權的認識也不夠深刻，更沒有到國際上打知識產權官司的經驗――像錦湖這樣高調應訴、甚至要求原告反思的企業絕無僅有，在美國媒體與公眾中頓時引起很大的反響。

在應訴之前，錦湖高層能意識到這場官司對擴大愛達在北美地區的品牌影響有好處，但是能達到什么樣的程度，并沒

有準確的預測。

之前只意識到斯高柏、東芝、三星以及其他在北美地區銷售iplayer的公司以及德儀（德儀與錦湖的合資公司掌握iplayer的核心硬件架構技術）都不會希望錦湖打輸這場官司的。

事實上，美國唱片工業協會對愛達的起訴，所引起知識版權糾紛恰好是傳統音像音響廠商與互聯網內容商之間的矛盾焦點。傳統的音像音響廠商希望對知識版權采措更嚴格的法律措施以杜絕盜版侵權行為，而互聯網內容商則希望有更寬松的法律環境來促使互聯網產業的發展，要是法院支持嚴厲限制設備提供商或技術供給商的行為時，對互聯網產業來說，幾乎可以說是一場災難了。

聯邦地區法院對錦湖的侵權判決有著典型的意義，在北美地區的互聯網內容網站上，幾乎傾倒性的涌現出大批支持錦湖的聲音。

在訴訟之前，美國知道dmp-iplayer與愛達集團的人群極為有限，與張恪所料無差，在美國唱片工業協會提請訴訟之后，經過美國媒體的大肆報道，錦湖在北美地區的iplayer銷售量當月就激增了130%，追平斯高柏的銷售額，也促使iplayer在北美地區的出貨量在2月份突破26萬件，距超越md播放器在北美地區的成績僅一步之遙。

對錦湖來說，只要這場官司不要輸太慘就足夠了。

2月份，由于銷售的激增，北美地區產生四百萬美元的盈利，這也是iplayer產品推向市場后的首月盈利。