暗室獲取的資料如同投入滾油的水滴，在莜莜和姜承憲之間引發了無聲的劇烈反應。他們約在傍晚見面，地點選在漢江邊一個廢棄的小型輪渡碼頭倉庫，這里空曠、隱蔽，只有江風與浪濤的聲響。

沒有寒暄，姜承憲直接遞過一個加密u盤。莜莜將它接入隨身攜帶的防追蹤平板，高清照片和文件掃描件依次展開。手寫的會議記錄詳細描述了2005年11月17日下午美術社活動室的“爭執”，措辭雖經粉飾，但仍掩蓋不了多人針對“江雅”及其畫作“困獸”的惡意圍攻，并提及“肢體接觸導致畫具及顏料潑灑”、“江雅同學情緒激動，提前離場”。記錄末尾有當年指導老師和一位“學生代表”（李在英）的簽名。

那份“內部處理建議”則更加赤裸，建議“淡化事件影響，避免擴大化”，“對江雅同學進行必要安撫（可考慮經濟補償）”，“對涉事學生進行內部批評教育”，并強調“為維護學校聲譽及涉事學生家庭名譽，此事應嚴格保密，所有記錄封存于特定地點（見附件編號d7）”。

而那幾張照片……雖然模糊避開了正面，但倒在地上的身影、凌亂的校服、地上的污漬、那只擦傷的手和滾落的顏料管……每一幀都像燒紅的鐵，烙在莜莜的視網膜上。十八年過去，當時的麻木與劇痛早已沉淀為冰冷的恨意，但親眼看到這些被刻意保存下來、作為“封存物證”的畫面，仍讓她呼吸微窒，指尖冰涼。

最后是那件襯衫的特寫。胸口那片頑固的褐黃色污漬，在高清鏡頭下呈現出顏料與某種更深色物質混合的紋理。標簽上的“血樣（已降解）混合顏料殘留”字樣，冷酷地證實了當年暴力的程度。

“這就是‘d7’。”姜承憲的聲音在空曠的倉庫里顯得有些空洞，“他們把它當作需要管控的‘風險’，鎖進了暗室。或許是為了防止將來有人翻案，或許……是作為某種籌碼，或者互相牽制的把柄。”

莜莜關閉平板，抬起頭，江面反射的粼粼波光在她眼中明明滅滅。“籌碼……牽制……”她咀嚼著這兩個詞，“所以，參與這件事的家庭之間，也并非鐵板一塊。有人保留了證據，作為自己的護身符，或者……反制他人的武器？”

“很有可能。”姜承憲點頭，“暗室里還有其他年代的類似檔案，涉及不同的人和事。這個系統一直在運轉，掩蓋、封存、平衡。李在鎬不是唯一知情或使用這個暗室的人，但他顯然有權限，并且近期還檢查過。”他頓了頓，“這些證據很關鍵，但它們是雙刃劍。一旦拋出，意味著直接與整個掩蓋體系為敵，對方會不惜一切代價反撲。而且，它們本身仍屬間接證據，無法直接鎖定具體施暴者，更難以追究刑責，除非有更強力的佐證或突破口。”

莜莜明白他的意思。這些文件照片是強大的催化劑，能引爆輿論，撼動對方的名譽，但不足以將他們送進監獄，尤其是在過了追訴時效、且當年已達成“和解”的情況下。她的目標從來不僅僅是法律制裁，而是更徹底的摧毀――社會性死亡、家族崩解、真相大白于天下。這些證據是達成目標的重要拼圖。

“我們還需要更多。”莜莜說，“需要當年參與者的直接證詞，需要他們內部的裂痕擴大，需要……讓其中一兩個人，因為承受不住壓力或為了自保，選擇倒戈。”

“你已經有目標了？”姜承憲問。

“樸正雄。”莜莜沒有猶豫，“他正面臨稅務稽查，家庭丑聞（兒子在美國的麻煩）也需要大量資金擺平，壓力最大。他與李在鎬的聯盟更多是基于利益，而非牢固的紐帶。如果稅務問題嚴重到危及他的事業根本，或者……我們給他一個‘將功折罪’、轉移火力的機會呢？”

“你想讓他出面指證當年的事？”姜承憲皺眉，“可能性很低。這會讓他身敗名裂，甚至牽連家人。”

“不一定是直接指證。”莜莜目光冷靜，“可以是更迂回的方式。比如，在稅務審查中，迫于壓力‘無意間’透露一些與當年‘和解’資金支付相關的、不規范的財務操作，將調查視線部分引向當年的事件和李家。或者，在私人場合，對當年的事表現出懊悔和不安，讓這些話傳到該聽到的人耳朵里，制造猜疑。”她看著姜承憲，“壓力之下，人的行為會變形。我們只需要讓他的變形，朝著對我們有利的方向發展。”

姜承憲沉默了片刻：“這需要非常精細的操作和時機把握。”

“我知道。”莜莜望向窗外沉沉的江面，“所以，我需要你幫我做一件事。”

“什么？”