他立刻意識到，以5c展現出的情報能力和對英國政局動向的關注，猜到新任政府會主動接觸，并非難事，畢竟，溫特沃斯的政策主張早已是公開的秘密。

“是的，如你所猜測，靳南先生。”伊索爾德坦然承認了身份，沒有在寒暄上浪費時間，立刻切入正題，語氣變得更加正式和專注，“關于我們雙方之間持續了數月的……沖突，閣下是如何看待的？想必閣下已然充分了解溫特沃斯女士的政策主張。我們新政府愿意拿出最大的誠意，希望尋求以和平與外交手段，解決當前的爭端，結束不必要的流血。”

聽著對方清晰明確的表態，靳南也給出了自已的立場，語氣同樣直接：“我們5c，本質上是一個受雇行事的商業組織。在倫敦的行動，是我們的‘工作’，是我們賴以生存的方式。我們無意，也從未設想過要與大不列顛這樣一個世界級強國，進行一場漫長、消耗巨大的全面戰爭。那不符合我們的利益，也超出了我們的‘業務范圍’。”

這番話既表明了5c的“非國家”和“利益驅動”屬性，也隱晦地劃定了沖突的邊界——這本來就不該是一場國家戰爭。

“那閣下的意思是，”伊索爾德敏銳地抓住關鍵，進一步確認，“愿意與我們新政府進行嚴肅的談判，以達成一項持久的和平協議？”

“是的。”靳南的回答簡短而肯定。

電話那頭，伊索爾德沉默了幾秒鐘。

這短暫的沉默里包含了審慎的評估和必須提出的質疑，他再次開口時，語氣多了幾分探究：“靳南先生，我們必須面對一個現實問題。你們曾與沃克斯政府進行過為期不短的談判，但最終……外界普遍認為，那次談判未能取得實質性成果，部分原因在于貴方當時似乎……缺乏足夠的履約誠意。”

“請原諒我的直接，但作為新任外交負責人，我必須問：你如何能保證，與我們新政府的談判，會具有真正的、可執行的誠意？換句話說，你們是否真的希望實現停戰，而不僅僅是再次爭取時間？”

這個問題尖銳而必要，直指上次談判破裂的瘡疤和當前最大的信任障礙。

靳南似乎早有準備，他沒有回避，反而以罕見的坦率回應：“我們承認，在與沃克斯政府談判期間，我們確實沒有抱著必然達成停戰協議的最終想法。”

他頓了一下，讓這句話的分量沉淀下去，“原因很簡單：我們很清楚，倫敦事件、文物失竊、瓦吉爾基地遇襲，這一系列嚴重事件都發生在他的任期內。沃克斯先生本人及其政府內部，必然充滿了強烈的憤怒和復仇情緒。”

“與我們談判，更大的可能性是為了穩住我們，尋機奪回籌碼，然后再謀劃一場徹底的、毀滅性的軍事打擊。在那樣的氛圍和預期下，我們很難相信對方會真心尋求和平共處。”

他話鋒一轉，聲音依然平穩，卻帶上了對當前局勢的分析：“而現在，情況不同了。沃克斯先生已經離職。我相信，通過之前一系列的交手，英國方面也已經清醒地認識到，在常規軍事力量的范疇內，想要徹底征服或消滅我們，已經是一件不現實、且代價無法承受的事情。”