客觀評價一下明英宗，朱祁鎮！（不喜歡的寶子，可以跳過！）說起朱祁鎮，就不得不提：大明戰神，叫門天子，葬送大明五十萬大軍，讓明朝由盛轉衰，大明罪人，這些標簽了。為何如此，大概是因為那部傳奇歷史劇吧！誠然，那部劇拍的很好，可它也只是電視劇。其實吧……大明只有一個盛世。——永樂盛世。事實就是自從明成祖朱棣死后，大明就開始走下坡路。不過，明英宗朱祁鎮時期走下坡路嚴重，這的確也是事實。但朱祁鎮并沒有那般不堪，也不存在葬送五十萬大軍一說，他算不上大明罪人。縱觀歷史，朱祁鎮不是一個好皇帝，但在大明十六帝中，他做的已經很不錯了，絕對是中等偏上。朱祁鎮對百姓，確實沒的說。以下出自明史：正統二年，夏四月，免河南被災田糧，五月，免陜西平涼六府旱災夏稅，六月振河南、江北饑，冬十月，再振河南饑；正統三年，春三月，振陜西饑，冬十月，再振陜西饑；正統四年，秋七月，免兩京、山東、江西、河南被災稅糧；正統五年，春二月振撫京郊流民，夏四月，免山西逋賦；六月，免兩京被來田糧，冬十一月，振浙江饑，免：蘇、松、常、鎮、嘉、湖，水災稅糧；正統六年，秋七月振浙江、胡廣饑，冬十月免京內被災稅糧，十一月，免山東、河南、鳳陽被災稅糧；正統七年，春三月，免陜西屯糧十之五，夏四月，振陜西饑，五月，免山東、山西、河南被災稅糧，七月振陜西饑，贖民所賣子女…………后面就不寫了，因為實在太多了。正統一朝賑災力度之大，其他大明皇帝都比不上。仁宣時期，都做過戰略收縮，放棄過疆土，但正統沒有，麓川之戰一直斷斷續續的打，打到最后，麓川、緬甸徹底消停。明朝對后世版圖還是有貢獻的，不過不在北方，而在西南。此外，還有一個容易被大家忽略的重點：遷都北京。明朝遷都是朱棣遷的，但北京真正成為大明京都，是朱祁鎮定下的。自朱棣死后，京師就改名‘行在"，直到明宣宗駕崩，都沒改過來，朱祁鎮親政之后，強行把京師定在北京。從朱祁鎮之后，北京才真正意義上成為大明京師，并延續下去。保舉制是真的，廢除保舉也是朱祁鎮做的，文官鎮守軍隊是真的，改派鎮守太監也是朱祁鎮干的。說說土木堡吧。根本不存在五十萬大軍！論點如下：1：大明當時一方面在鎮壓福,建叛亂，一方面出兵麓川，朱祁鎮調不了那么多兵。2：朱祁鎮從決定出兵，到出兵，只用了六天，是的，只用了六天，六天集結五十萬大軍，除非大明士兵坐汽車、高鐵。3：真要是五十萬大軍盡皆埋骨，于謙再牛，面對呼嘯而來的瓦剌騎兵，也無計可施啊！明史沒有任何記載，朱祁鎮帶了五十萬大軍。這個數字來自劉定之《否泰錄》，貌似談遷的《國榷》也有提到，不過談遷是明末人，就不說了。劉定之是明正統元年的進士，他的話有參考性，但他前腳說完五十萬大軍，后腳又加了句他也是聽說的，就……很離譜。說了這么多，并非是為朱祁鎮洗白，只是想讓寶子們知道，明英宗絕不是影視劇中的那般不堪。寫這一卷，負面評論太多了，數據也很差，因為大家喜歡看大明文，就是因為喜歡明朝；因為喜歡明朝，所以心理上想追究讓大明衰落的責任人，而朱祁鎮成了一個宣泄口；青紅可以無腦站隊，以獲得更好的數據，但不想違背操守，青紅也是明粉。接著嘮，朱祁鎮殺于謙，這個沒得洗，純屬混賬，也不是聽信了石亨、徐有貞等人的讒，就是他自己要殺的，無非就是于謙權柄太大，又是朱祁鈺手下的頭號大臣，他無法容忍。土木堡之變造成的傷亡大概在3~5萬，也可能更多些，但絕不超過八萬，這些也都是朱祁鎮的過失，并非什么王振怕踏苗，王振就是個背鍋的，事實就是朱祁鎮自己菜，他根本不會打仗。事實上，正統一朝，朱祁鎮不親征的情況下，仗打得還是挺好的，幾乎都是明軍在贏。有人說，朱祁鎮被俘后，若是自刎殉國，還敬他是一條漢子，輸不可怕，但叫門就是他的不對了。這種說法不符合實際，朱祁鎮沒理由自殺，崇禎殉國是大明要完了，朱祁鎮被俘，根本上升不到大明亡國的高度，也先只是想用大明皇帝換錢，效仿靖康之變而已，不過他的野心更大些，想要回大明京師，昔年的元大都，僅此罷了。也先不傻，他也知道自己根本掀不翻大明！可以說朱祁鎮只要回大明，他依然是皇帝，他自然不會自殺，當然，這很丟人。且朱祁鎮也沒想到，朝廷會另立新君。明月評價：朱祁鎮人生兩大污點，打敗一仗，殺錯一人，這一點青紅十分認同！不過后面半句：他是個好人，但不是個好皇帝；這一點，青紅不完全認同，縱觀歷史，朱祁鎮的確不是，但單看明朝，他稱得上是好皇帝，功大于過！引用那位老爺爺的一段話：“《明史》我看了最生氣，明朝除了明太祖、明成祖，不識字的兩個皇帝搞得比較好；明武宗、明英宗還稍好些外，其余的都不好，盡做壞事。”其實青紅也是想用筆墨，書寫一個相對客觀的朱祁鎮，奈何很失敗，大家都不喜歡朱祁鎮，從心理上排斥他。李青也在彌補大明遺憾，比如：讓百姓生活的更好。最后補充一句：這一章完全是從歷史的角度，客觀評價一下明英宗朱祁鎮，跟劇情無關！跟劇情無關！跟劇情無關！(看完記得收藏書簽方便下次閱讀!)_l