這一點的決定，源于他對招考公示的理解。

公示明確指出，不同部門的職位考核會涉及對應部門的專業技能。

禮部的要求無非是各類文體、禮儀與規矩。

這些知識，他能比那些出身官宦世家的考生掌握得更多嗎？這絕非僅僅靠讀書就能精通的！很多宮廷禮儀根本未見諸于書籍，甚至不是普通人能夠了解的。

于是，他最終選擇了刑部。

他認為，只要精通大明律，處理這類案件應該不成問題。

苦讀半月后，他自信滿滿地參加了考試。

然而，結果卻令人失望。

蒼天在上，大地作證！誰能解釋，為什么會出現如此奇特的案例？

如果前一個強逼行兇案只是小試牛刀，那接下來的案件簡直讓他感到無所適從。

例如，這道思考許久的題目：“張三牽狗去集市，將狗拴在飯店外自己進店吃飯，李四好奇解開狗繩，結果張三的狗咬傷路人。

”

“問：此案件該如何判罰？”

初看之下，當然是李四的責任。

但細思之下，這狗是張三的，他難道沒有責任嗎？

方孝孺從縣令的角度思考，總覺得處理方式不太對勁。

大明律書上沒有類似情況的具體判決標準。

最讓他郁悶的是，這類題目還有很多。

胡大老爺設置的公考專業技能測試，不僅難度高，題量也極大。

考試時，他只能憑直覺答題。

考完后，他越想越覺得不安。

好在他有個獨特優勢——可以直接向胡大老爺請教。

胡大老爺聽完他的問題，笑著問：“你說說你的判決是什么？”

方孝孺思索片刻，回答：“我判李四為主犯，因為他解開狗繩導致事件發生，張三負次要責任！李四需賠償受害者湯藥費，并各打三十板。

”

胡大老爺點頭表示認可，但又說：“你的答案并非完全錯誤，只是不夠全面。

這題出自刑部，非常有深意，專門考察應試者的細致程度，因為它包含一個陷阱，大多數人容易忽視。

”

方孝孺一臉疑惑：“陷阱？哪里有陷阱？就兩人而已，難道還要打傷者？”

胡大老爺笑著說：“你有沒有注意到題目提到張三是在店里吃飯？既然店家允許帶狗進店，而且事情發生在店內，你覺得店家就沒有責任？”

《“大明律中寫得清清楚楚。

”

方孝孺聽后豁然開朗！

這還有這樣的情況？

是啊！

在這里吃飯，結果張三和受傷者都莫名其妙地被冤枉了。

除了動手的李四，店家沒有責任才奇怪。

胡大人笑著看方孝孺，心中卻感慨不已。