“無論是《草房子》亦或是《詩云》，都表明了類型文學的創作手法與嚴肅的思想探索并非涇渭分明，顧遠的作品就是在二者間架起了一座橋梁。”

當然，并非所有聲音都一致贊揚。

畢竟現如今顧遠的身份愈發顯赫，影響力也持續擴大。

大眾對他的作品自然也會更加嚴苛挑剔。

比如就有讀者發帖直：“相比于《鄉村教師》中那個用生命點亮文明之火的鄉村教師形象，《詩云》里的人物顯得蒼白以及符號化。”

“顧遠是不是過于沉迷探尋思想，而忽略了小說最基本的敘事魅力？”

這篇帖子立刻獲得了不少附議。

“同意，讀完感覺很震撼，但震撼來自于那個點子，而不是故事本身。”

“我還是更喜歡《鄉村教師》那種有溫度的故事。”

當然，自然也會有擁護者。

“《詩云》的魅力本就不在于塑造一個多么立體的人物，它的主角就是那個思想本身！”

“你們要求一部兩萬字的小說面面俱到，是否有些苛求？”

cr7：“從《閃光的生命》到《詩云》，顧遠的科幻始終在探索‘何以為人’這個主題，這才是他科幻美學的連貫性體現。”

……

在一片或理性或激烈的討論中，一些風格迥異的聲音也混了進來。

因為某些娛樂文化小報也來湊了個熱鬧。

“科幻王者顧遠重磅歸來！《詩云》出世，整個圈子為之顫抖！”

“統治了兩年短篇小說領域的那個男人，他……回來了！”

“震驚！李白毀滅了太陽系？顧遠帶我們一起探尋詩仙李白不為人知的往事！”

“快帶孩子來看這篇《詩云》！閱讀推廣大使看了都說好！”

……

即使這是相對小眾的科幻小說，在有著顧遠名頭的加持下，相關話題的閱讀量依然是迅速攀升。

相較于那些頗為專業的討論，普通讀者的感受則更為直接。

“我靠！寫的真牛逼！”

“這就是科幻嗎？看完第一時間感覺震撼與渺小感，緊隨而來的就是深刻的惆悵與慰藉。”

“是啊，技術可以窮盡詩歌的一切形式，卻無法定義何為美。”

“所以，顧遠的觀點是技術終究無法觸及藝術的本質？”

“耗盡一個星系的能量將漢字排列組合出所有詩歌，不愧是顧遠啊，依舊體現了他科幻創作中一脈相承的浪漫。”

“邏輯上我明白神級文明的偉大，但情感上無法接受人類藝術被如此碾壓。幸好結局是神也無法定義美。”

“《詩云》的思想內核是頂級的，但作為一個故事，它留給我的回味不如《鄉村教師》那么持久。我期待顧遠能在一部更長的作品里，把這種級別的思考融入一個更豐滿的故事和更鮮活的人物命運中。”

在洋蔥網的《詩云》專題下，則是有著一條短評被頂到最高。

來自不知名網友，顯然是閱讀《詩云》后有感而發。

“最極致的浪漫，不是為你寫詩，而是為你創造一個能寫盡所有詩的宇宙。”

……