見·（1938—1949年版）再戰二戰第二部

一、見·新四軍兵臨南京的歷史意義

一＞、見·敵后抗戰成果的巔峰見證

一九四五年八月十五日，日本天皇宣布無條件投降的電波傳遍中華，而在南京周邊的六合竹鎮，新四軍第三師的戰旗已迎風飄揚。這支從華中敵后戰場成長起來的勁旅，以“兵臨南京、率先洽降”的行動，不僅打破了國民黨“獨占受降權”的壟斷，更用八年敵后抗戰的成果證明：gongchandang領導的人民武裝，才是貼近百姓、扎根敵后、真正終結侵略的核心力量。其行動背后，是華中敵后根據地的戰略縱深，是軍民同心的鋼鐵意志，更是對“戰后正義”的率先捍衛。

二＞、見·兵臨南京：從“敵后游擊”到“城下逼降”的戰略跨越

八年抗戰中，新四軍第三師始終活躍在蘇北、蘇中敵后戰場，從反“掃蕩”到開辟根據地，從游擊戰到運動戰，一步步將日軍的“占領區”壓縮為“孤立據點”。到一九四五年八月，第三師已完成對南京周邊的戰略包圍——六合竹鎮作為第三師的前沿駐地，距離南京城不足五十公里，驅車僅需一小時，堪稱“南京城的東大門”。

這種“兵臨城下”的態勢，絕非偶然，而是第三師八年敵后浴血的必然結果：

1、根據地的“毛細血管”支撐：以竹鎮為中心，第三師在周邊建立了數十個鄉級抗日政權，百姓組成的“農救會”“婦救會”“兒童團”，既是部隊的“后勤補給站”，也是“情報偵察網”。

日軍在南京的一舉一動，都能通過百姓快速傳遞到第三師指揮部；部隊的糧食、danyao，也多由百姓肩挑手扛，從根據地深處運往前線——這種“軍民一體”的體系，讓第三師在日軍“眼皮底下”站穩腳跟，最終形成對南京的包圍態勢。

2、戰術積累的“厚積薄發”：從一九四一年的鹽阜反“掃蕩”，到一九四三年的車橋戰役，再到一九四五年的大反攻，第三師積累了豐富的敵后作戰經驗：既能以游擊戰襲擾日軍補給線，又能以運動戰殲滅日軍有生力量。

到抗戰勝利前夕，第三師已發展為擁有三萬余人的精銳部隊，配備迫擊炮、重機槍等重型武器，具備了“圍點打援、逼近大城市”的作戰能力。正是這種實力積累，讓第三師能在日本投降當天，迅速兵臨南京，成為“最早出現在南京城下的中國軍隊”。

而岡村寧次在投降當天便派三名代表（含“中國派遣軍”總司令部情報主任橋島芳雄）前往竹鎮談判，比八月二十一日的芷江洽降早近一周，更凸顯了第三師的戰略威懾力。日軍深知，南京周邊的敵后根據地已連成一片，若不與新四軍接洽，不僅城內日軍可能被圍殲，更無法順利完成“投降交接”——這一行為，本質是日軍對“新四軍敵后主導地位”的被迫承認，也是對國民黨“遠離敵后、難以快速接管”的現實妥協。

三＞、見·洽降談判：張云逸指導下的“正義先聲”

八月十七日，新四軍副軍長張云逸親赴竹鎮，指導第三師代表與橋島芳雄等人談判。這場談判雖未形成正式受降文件，卻具有里程碑意義：它是gongchandang領導的人民武裝，首次與日軍“中國派遣軍”總部直接對話，首次將“敵后抗戰成果”轉化為“受降話語權”，更是對國民黨“依賴美國、獨占受降”政策的有力反擊。

1、談判中的“原則堅守”：張云逸在談判前明確指示：“必須堅持三個原則。一是日軍必須向新四軍交出南京周邊據點的武器，二是必須保障根據地百姓的安全，三是必須配合新四軍遣返被俘中國軍民。”

面對橋島芳雄“僅接受向國民黨受降”的借口，第三師代表拿出日軍在敵后燒殺搶掠的證據，嚴正指出：“八年抗戰，我們在南京周邊消滅日軍數萬人，保護百姓數百萬，論受降資格，我們比誰都有發權！”

最終，日軍代表被迫承諾：“將暫停向國民黨移交南京外圍據點，先與新四軍協商交接事宜。”

2、談判背后的“民心支撐”：談判期間，竹鎮百姓自發聚集在談判地點外，舉著“要求日軍歸還掠奪物資”、“嚴懲戰爭罪犯”的標語。有位老農捧著被日軍燒毀的地契，沖進談判現場，對著橋島芳雄怒吼：“你們占了我的地，殺了我的兒子，今天必須給個說法！”百姓的憤怒與訴求，成為第三師談判的“最強后盾”，也讓日軍代表深刻意識到：新四軍的受降要求，不僅是軍隊意志，更是人民意志，無法回避。

四＞、見·歷史互證：敵后抗戰成果的“鐵證如山”

新四軍第三師兵臨南京、率先洽降的史實，并非孤證，而是有中方史料與日方記載的雙重印證，徹底打破了“國民黨是唯一受降方”的謊：

1、中方史料的“清晰記錄”：《新四軍戰史》明確記載：“一九四五年八月十五日，新四軍第三師一部進抵六合竹鎮，當日接日軍‘中國派遣軍’總部代表求見，商談投降事宜；八月十七日，張云逸副軍長赴竹鎮指導談判。”

這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

《六合縣志》則收錄了當年參與談判的第三師戰士回憶錄：“我們在竹鎮架起機槍，看著日軍代表低頭認錯，那一刻，覺得八年的苦沒白吃。”

2、日方記載的“被迫承認”：日軍“中國派遣軍”參謀本部編寫的《戰敗實錄》中，有這樣一段記錄：“一九四五年八月十五日，南京周邊已被新四軍包圍，其第三師戰力強勁，若不與其接洽，南京城內兩萬余日軍將陷入絕境。總部遂決定派橋島芳雄赴竹鎮談判，以緩和局勢。”岡村寧次的私人日記也寫道：“新四軍在華中敵后根基深厚，其逼近南京，使我方受降計劃陷入被動，不得不優先與其協商。”

這些史料共同證明：在日本投降當天，南京城下真正具備受降能力、得到百姓支持的中國軍隊，是新四軍第三師；八年敵后抗戰，新四軍在江蘇大地消滅日偽軍二十余萬人，開辟根據地十余萬平方公里，保護百姓一千五百余萬人，這些成果，才是其能率先兵臨南京、主導局部洽降的根本原因。

五＞、見·結語：敵后抗戰精神的“永恒傳承”

新四軍第三師在一九四五年八月的行動，不僅是一場軍事行動，更是一部敵后抗戰的“成果宣”：它證明了“人民戰爭”的偉力——即便沒有美國援助，沒有先進裝備，只要扎根百姓、堅守正義，就能在敵后開辟戰場，最終逼近敵人心臟；它也昭示了“戰后秩序”的正義方向——受降權不應由某一黨派壟斷，而應屬于所有為抗戰犧牲的人民，屬于所有在敵后浴血的武裝。

如今，六合竹鎮的新四軍駐地舊址仍在，當年談判的桌椅、百姓送糧的扁擔，靜靜陳列在紀念館中。它們訴說著一段被忽視卻無比重要的歷史：一九四五年八月的南京城下，新四軍第三師的戰旗，曾為千萬敵后百姓豎起“正義的標桿”；而這場率先展開的洽降談判，也為后續中國政治格局的重塑，埋下了“人民主導歷史”的伏筆。

見·日軍受降——國共兩黨政治博弈

國民黨蔣介石

一＞見·蔣介石“以德報怨，不念舊惡”的核心原則下的陰謀

一九四五年日本投降后國民黨的戰略活動與戰后格局影響，八月十五日日本宣布無條件投降，標志著中國抗日戰爭的最終勝利。然而，這場勝利也成為戰后中國政治格局重塑的開端。

國民黨作為當時的執政黨，圍繞“對日受降處置”“內部權力整合”“與gongchandang的博弈”三大核心，迅速展開一系列戰略活動。這些活動既體現了其對“戰后秩序主導權”的爭奪，也暴露了內部利益矛盾與政策局限，最終深刻影響了戰后中國的走向。

二＞、見·對日受降與戰后處置：“以德報怨”下的矛盾實踐

國民黨zhengfu在對日受降中，始終以蔣介石提出的“以德報怨，不念舊惡”為核心原則，試圖通過“維護日軍尊嚴”，“有序遣返”等舉措，展現其“大國氣度”，同時隱性鞏固自身“唯一合法受降方”的地位。但在具體執行中，政策的“理想化”與現實的“利益糾葛”形成尖銳矛盾，導致受降過程充滿混亂與爭議。

1、受降機制：規避“戰俘”概念，弱化侵略責任為避免刺激日軍情緒、減少遣返阻力，國民黨zhengfu對投降日軍的稱謂與機構設置進行了“去對抗化”處理：將日本駐中國派遣軍總司令部改稱“中國戰區日本官兵善后總聯絡部”，賦予其“協助善后”的職能，而非單純的“戰俘管理機構”；對投降日軍官兵，始終避免使用“戰俘”、“俘虜”等帶有屈辱性的稱謂，而是以“投降官兵”、“僑民”區分，甚至允許其保留部分指揮體系，協助處理遣返事務。

2、這種“溫和處置”的背后，既有對“快速穩定占領區秩序”的考量（擔心日軍頑抗增加統治成本），也有隱性的政治意圖——通過對日軍的“寬容”，爭取其在“后續對抗gongchandang”中保持“中立”，甚至幻想利用日軍殘余力量（如部分未遣返技術人員）服務于自身統治。