漢武銃質量過硬、性能出色，銃管壽命高達四千發，既如此優異，造價自然不菲，一支成本約五兩，是普通火繩槍的兩倍左右。在這之前，明軍所用火繩槍即鳥銃如果達到“精良”級別，一支成本二三兩，但明軍大部分火繩槍的成本都低于二兩甚至只有一兩，便宜是便宜，至于質量…呵呵。

《武編》作者、嘉靖年間名臣、學者、抗倭英雄唐順之在當兵部郎中時有一次檢查薊鎮明軍裝備的數百支便宜貨火繩槍的質量，結果是慘不忍睹，沒辦法，上頭給的銀子本就不多，還被層層克扣，工匠們拿著少得可憐的工資，怎么可能做出精品？制造出來的火銃都是銀樣镴槍頭，開不了幾次就會炸膛。

漢武銃除設計更先進外，還有一點碾壓同時代的各型火繩槍，那就是標準化生產。其它地方也有工匠能制造出銃管壽命高達幾千發的火銃，但每支的規格都不一樣，就連戚公都沒意識到這一點，戚家軍在作戰時往往只能挑選口徑類似的火銃組成一隊，使用同套槍彈模具。

反觀漢武銃，雖然不可避免地存在著誤差，但幾乎每支的規格都是一樣的，互相使用的彈藥是共通的，這是一個意義非凡的飛躍。

“好槍，真是好槍！”夏華贊不絕口，“貴一點沒關系，物有所值嘛，便宜貨看似省錢，卻會壞大事，不如不要，嗯，這款火銃是給步兵用的，騎兵用的呢？”

“在這兒呢！”李建業笑著取出另一種漢武銃。

這款漢武銃在外型和設計上跟三眼銃一樣，銃管共有三根，呈“品”字形地固定在一起。

稍微了解明軍戰史和明朝火器的人都知道三眼銃，因為這東西光是外形就十分“拉風”，一把槍三個槍管，看起來酷酷的，有時候簡直是影視劇里明軍的標配、當仁不讓的大明帝國火器代表。

但火槍可不能靠顏值打敗敵人，靠的是性能。三眼銃性能如何呢？很遺憾，這東西并不先進，還很落后，因為它都不是火繩槍，而是比火繩槍更原始的火門槍，然而，明軍特別是北方明軍卻大規模地裝備它并對它評價很高，說明它并非一無是處。

北方明軍為什么會大規模地裝備三眼銃呢？原因主要有三點：

首先，中國本土火器研發和生產制造最發達的地方是南方特別是東南沿海，北方既缺乏能工巧匠也缺乏好鐵等原料，明政府又缺錢，如此，北方明軍普及屬于火門槍的三眼銃而不普及屬于火繩槍的鳥銃是因地制宜的正確選擇。

在引入倭人和歐洲人的打制法前，中國工匠制作銃管的辦法是卷管鉆膛，長銃管難度大、報廢率高，短銃管容易些、報廢率低，三眼銃的銃管都是短管，所以，一支三眼銃雖有三根銃管，但造價卻比只有一根長銃管的鳥銃便宜不少；

其次，南方明軍作戰以山地戰、平原戰、城市攻防戰居多，北方明軍作戰以騎兵戰居多，試想，都用火槍，是步兵瞄得準還是騎兵瞄得準？當然是步兵，騎兵在戰馬上那么顛簸如何用火槍精確瞄準敵人？火門槍沒什么精準度可，火繩槍是可以精準瞄準的，

但對騎兵來說，在馬背上用火門槍打中敵人是靠運氣，用火繩槍還是靠運氣，沒啥區別，既如此，干嘛不用更便宜的火門槍？更重要的是，鳥銃雖是火繩槍卻只有一根槍管，三眼銃雖是火門槍卻有三根槍管可同時連發三彈，毫無疑問，在馬背上用落后的三眼銃打中敵人的概率比用更先進但只有一個槍管的火繩槍更高；

第三，步兵用火槍作戰，肯定會先選好有利地形或設置好防御工事，然后連續開很多槍，騎兵完全不同，幾百米的距離對全速沖刺的騎兵來說，只是一眨眼的工夫，轉眼間就要短兵相接爆發肉搏混戰，哪有時間慢慢開槍？相比鳥銃，三眼銃還有一大優勢，那就是開完火后能掄起來當冷兵器作戰。

三眼銃因為有三根銃管，頭部很重，加上長長的銃身，所以能當成錘子大棒來用，有的明軍士兵還會在三眼銃尾部安裝上槍頭，肉搏時倒過來當長槍使，這都是鳥銃不具備的功能。

總體而，三眼銃雖然不是沒用，但畢竟是落后的火器，后金軍即清軍在跟北方明軍的交戰中多仿制鳥銃而非三眼銃，足以說明還是鳥銃更好。

三眼銃的缺點是命中率低、射程不遠、威力不算太大——三眼銃的射程和威力不佳是跟鳥銃比，跟弓箭比的話，還是稍微占點優勢的，一個使用三眼銃的火槍手和一個弓箭手如果發生對射，火槍手挨了箭不一定會死，弓箭手挨了彈基本上沒救——優點是便宜、三個銃管提升命中率、開完火還能當冷兵器用。

夏華剛才看到的漢武銃是給步兵用的，給騎兵用的話，還不如三眼銃，沒辦法，火繩槍比火門槍先進的精準優勢在馬背上偏偏發揮不出來。這么一來，研發出一種能讓騎兵使用的火槍就很重要了。

對騎兵來說，火槍是個讓他們蛋疼的武器，這玩意兒好是好，但偏偏天生不適用于騎兵，為什么呢？道理是這樣的：

步兵用火槍，可以站在地上用、半跪在地上用、趴在地上用，騎兵怎么用？必須騎馬用，可騎馬又很顛簸，就注定沒法精確瞄準目標開火，難不成下馬用？下馬的騎兵還是騎兵嗎？

騎兵的優勢是什么？是讓步兵望塵莫及的機動性和沖鋒速度。騎兵打仗，呼嘯飛馳沖向敵軍，先是一輪亂箭齊發，然后借助沖擊力沖散敵陣，最后沖上去砍瓜切菜，在這個過程中，火槍貌似沒什么用。用弓箭吧，漢家軍人注定玩不過人家從小就騎馬射箭的游牧民族、漁獵民族，用火槍吧，又發揮不出火槍的優勢，實在令人糾結。