2014年春寒未褪的清晨，上海市zhengfu新聞發布廳的鎂光燈亮得刺眼。

沈逸風站在發席前，手里攥著那份還帶著墨香的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》——這是他牽頭起草了半年的成果，封皮上的“規范”二字被他摩挲得發亮。

“各位媒體朋友，”他聲音沉穩，“今天發布的不是‘緊箍咒’，是‘導航儀’——互聯網金融要跑起來，得先看清路標。”

臺下，老記者張宏舉著錄音筆追問：“沈老，現在都說‘監管要殺創新’，您這‘指導意見’會不會把p2p、眾籌這些新業態管死？”

沈逸風抬眼，目光掃過臺下舉著話筒的記者們：“殺創新的從來不是監管，是無序野蠻生長。就像江河要修堤壩，不是為了攔水，是為了讓水流得更穩、更遠。我們明確p2p是‘信息中介’，不是‘信用中介’；要求資金存管，不是卡脖子，是防挪用——這不是‘管死’，是‘管活’！”

發布會結束后，沈逸風沒急著走，反而拐去了政策起草組的小會議室。

成員小李抱著一摞修改稿進來，眉頭皺成川字：“沈老，有平臺負責人說‘資金存管’門檻太高，小平臺要被清退；還有投資者擔心‘信息中介’定位會斷了他們的‘高息收益’……”

“怕什么？”沈逸風翻開《指導意見》，指尖停在“資金存管”條款，“當年農村信用社改革，也有人怕‘存款準備金’斷了農民貸款。可事實證明，規范才能防風險。告訴他們，存管不是不讓經營，是讓經營更踏實；信息中介不是不讓賺錢，是讓賺錢更干凈。”

他頓了頓，補了句，“更重要的是——保護那些把養老錢、血汗錢投進來的老百姓。”

同一天下午，陸家嘴某寫字樓里，首批被清退的“普惠寶”平臺大廳擠得水泄不通。

投資者排著長隊登記，70歲的陳阿姨攥著合同，指甲蓋都掐白了：“我就想拿回本金……當初說‘數字理財’安全，現在平臺沒了，錢也沒了！”

工作人員小吳舉著喇叭，聲音溫和：“阿姨，您別急！我們按《指導意見》要求，已經凍結了平臺剩余資產，下周就開始按比例兌付。您這合同沒簽‘保本保息’，按規定能優先拿回本金……”