餐飲行業協會的會議室里，氣氛凝重。橢圓形的長桌旁坐滿了委員，大多是中年以上的男性，其中不少是大型連鎖餐飲企業的代表或與資本關聯密切的人物。蘇晚晚跟在王副會長身后走進來時，立刻吸引了不少或好奇、或審視、甚至略帶輕蔑的目光。

她今天穿了一身得體的職業裝，褪去了平日在廚房里的煙火氣，顯得干練而沉穩。她深吸一口氣，壓下初次參加這種場合的些許緊張，目光平靜地迎向那些打量。

王副會長將她引薦給與會眾人：“這位是‘蘇記食鋪’的老板，蘇晚晚女士。雖然年輕，但手藝精湛，經營規范，在消費者中口碑很好。今天請她來，主要是想聽聽來自一線小微商戶對我們新標準草案的一些看法。”

徐明遠坐在主位附近，穿著一身昂貴的定制西裝，金絲眼鏡后的目光冷冽地掃過蘇晚晚，嘴角帶著一絲不易察覺的嘲諷。他顯然沒把這個突然冒出來的小老板放在眼里。

會議進入正題，開始討論那份備受爭議的新標準草案。

當談到關于“后廚面積強制性最低標準”、“必須配備指定品牌消殺設備”、“以及“主食類產品強制使用冷鏈配送”等條款時，蘇晚晚舉起了手。

“主席，各位委員，我是蘇記食鋪的蘇晚晚，我能說幾句嗎？”她的聲音清晰，不大卻足以讓每個人聽清。

主持會議的李主席看了一眼王副會長，點了點頭：“蘇老板請說。”

蘇晚晚站起身，沒有拿稿子，目光誠懇地掃過在場的委員：

“各位前輩，老師。首先，我非常認同協會制定標準、提升行業整體水平的初衷。食品安全和衛生是餐飲行業的生命線，我和在座各位一樣，無比重視。”

她先肯定了標準的意義，讓在場的人無法直接反駁。

“但是，”她話鋒一轉，語氣依舊平和卻帶著力量，“我認為標準的制定，應該充分考慮行業的多樣性和發展的階段性。一刀切的高標準，看似嚴格，卻可能扼殺很多用心經營、提供獨特價值的小微商戶的生存空間，最終反而可能導致市場活力下降，消費者選擇減少。”

她頓了頓，舉例說明：

“比如后廚面積。我的店只有三十平米，后廚更是只有十平米出頭。但如果嚴格按照草案里人均一點五平米的標準，我可能連開業資格都沒有。可是，通過合理的空間布局和嚴格的管理，我的后廚一樣做到了干凈整潔、生熟分開、流程順暢，并且三次通過了市場監管部門的突擊檢查，結果都是優。面積大小，真的應該成為衡量安全的唯一標準嗎？”

“再說指定消殺設備。一套下來數萬元，對于一家小店來說，是一筆不小的負擔。而且，衛生的關鍵在于執行和習慣，而不僅僅是昂貴的設備。是否有性價比更高、同樣有效的替代方案？”

“最后是冷鏈配送。對于預制菜和生鮮，冷鏈至關重要。但對于像我做的炒飯這樣即做即食、追求鍋氣的主食，強制要求從中央廚房冷鏈配送，不僅大大增加了成本和能耗，是否也違背了中餐‘現做現吃’的精髓，失去了最重要的風味和口感？消費者選擇我們，不正是為了這一口新鮮和鍋氣嗎？”

她列舉的都是實實在在的問題，語氣不卑不亢，既有理有據，又充滿了對傳統手藝和小店生存的擔憂。

會場里出現了一些竊竊私語。不少來自中小型餐飲企業的委員露出了贊同和深思的表情。他們同樣受困于這些看似“高大上”卻脫離實際的標準。

徐明遠見狀，眉頭緊皺，不得不親自下場反駁。他扶了扶眼鏡，語氣帶著居高臨下的優越感：

“蘇老板的觀點，很有代表性，代表了部分小商戶的短視和惰性。”他開口就先扣了頂帽子，“但協會制定標準，需要的是前瞻性和引領性，不能總遷就落后產能。標準化、規模化、連鎖化是餐飲行業的大勢所趨！只有統一的高標準，才能杜絕安全隱患，打造讓消費者絕對放心的品牌！那些達不到標準的作坊式小店，被市場淘汰是必然規律！”

他的話聽起來冠冕堂皇，仿佛站在了行業發展和消費者利益的制高點。

蘇晚晚立刻反駁，目光直視徐明遠：“徐總，標準化和大規模生產確實-->>是一種趨勢，但絕不是唯一的趨勢！餐飲市場的魅力恰恰在于它的多樣性！既有滿足快捷便利的標準化快餐，也應該有匠心獨運、充滿人情味的特色小店！它們服務的客群不同，滿足的需求不同，不應該用同一把尺子去衡量！”

她的聲音提高了一些，帶著不容置疑的堅定：“我們不能因為追求所謂的‘先進’，就一刀切地抹殺所有的‘傳統’和‘特色’！真正的行業發展，應該是百花齊放，是讓用心做事的良心商家，無論大小，都能有生存和發展的空間，而不是用資本和標準壘起高墻，剝奪消費者選擇的權利，也扼殺了行業的創新活力！”

這番話，擲地有聲！直接撕開了徐明遠等人以“標準”之名行“壟斷”之實的偽裝！

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！

會場頓時安靜了下來。許多委員面露驚愕，沒想到這個年輕女孩如此敢說，而且句句切中要害！

王副會長適時地開口，聲援蘇晚晚：“我覺得蘇老板說得很有道理。標準的制定，應該分類分級，引導提升，而不是簡單粗暴地一刀切。我們應該充分考慮小微商戶的實際困難，給他們留出生存和升級的空間和時間。”