均平二十年夏至后七日，海府的臺風季帶著連綿陰雨，沖刷著議事會監察局的青石板路。我坐在政務廳的主位上，面前的全息屏展開著監察局提交的《關于〈新明報〉涉嫌違法違規問題的初步調查報告》，封皮上的算籌紋在冷白色的量子燈下泛著啞光，與《大明國憲典》監察篇的律條紋產生共振。

陛下，監察局對《新明報》的審查調查已正式立案。朱靜雯的機械義眼映著報告里的證據鏈，她剛從北河省藁城縣水渠工地趕回，布衫袖口還沾著泥漿，經初步核查，該報自均平十八年以來，發表的37篇評論文章涉嫌挑起性別對立，其中12篇引發大規模網絡暴力，6篇被主陣判定為可能擾亂公共秩序，符合《新聞出版管理條例》第23條禁止以輿論煽動社會矛盾的查處標準。她調出《新明報》的后臺數據，某篇關于女性職場權益的評論下，有超過兩萬條辱罵男性的留，而編輯未作任何處理，反而將其中最過激的三條置頂。

全息屏切換到監察局的審訊室畫面。《新明報》總編輯周明誠坐在量子約束椅上，面前的證據屏滾動播放著涉案文章：均平十八年《論男性特權的腐朽性》中將公職人員群體稱為父權蛀蟲；均平十九年《女性不該為家庭犧牲》里暗示已婚女性在職場受歧視是男性壓迫的結果；而針對以某某事件的評論，雖強調個體權利，卻刻意放大男性對女性的系統性壓迫，引發主陣上反男權話題的極端討論，相關暴力威脅帖文達三萬余條。

這些評論不是客觀報道，是刻意制造對立。監察局探員鄭鐵山的聲音透過音頻傳來，他指著屏上的輿情分析圖，每次發文后，主陣的性別矛盾指數都會飆升15%-20%，這不是輿論監督，是輿論操縱。周明誠的喉結滾動著，機械義眼監測到他的心率驟升：臣...臣只是想推動性別平等，沒想到會引發過激反應。話音剛落，誠信監測系統發出的輕響——這是他第三次說謊。

朱靜雯調出《新明報》的廣告收入明細，某國際美妝品牌的投放金額與該報發表女性獨立主題文章的頻率高度吻合，其中六篇評論的發布時間，恰好在該品牌新品上市前三天。這些文章與其說是評論，不如說是定向投放的商業軟文。她的機械義手放大某筆轉賬記錄，付款方是南洋女權基金會，而該基金會的實際控制人，是景王府下屬的商貿公司，你們拿著景王府的資金，借性別議題煽動對立，到底想干什么？周明誠的臉色瞬間慘白，嘴唇哆嗦著說不出話。

調查很快牽連到主管部門——議事會事務院禮部新聞媒體管理司。監察局的報告指出，《新明報》近三年來多次因內容過激被民眾投訴，卻從未被處罰，反而獲得年度優秀媒體稱號，審批檔案里的簽字人，是時任司長張啟明和主事劉志強。這不是監管失職，是故意縱容。都察院左御史周鐵山的聲音帶著寒意，他展示著張啟明與周明誠的通訊記錄，某條信息寫著那篇稿子可以發，出事我擔著，時間恰好在《論男性特權的腐朽性》發表前夜。

我讓全息屏切換到禮部新聞媒體管理司的辦公場景。司長張啟明的辦公室里，搜出了三十余張購物卡，總價值折合白銀五百兩，發卡方多為曾被《新明報》正面報道的企業；主事劉志強的電腦里，存著與廣告商的暗箱操作協議，約定每篇軟文提成10%，僅均平十九年就入賬白銀三百兩。更令人震驚的是，司里的媒體安全隱患排查表上，連續六個月的虛假新聞風險項都被標為，但附件里的民眾投訴記錄顯示，《新明報》曾編造某國企歧視女性的假新聞，導致該企業股價暴跌，而張啟明卻在審批意見里寫著內容屬實，符合輿論導向。

陛下，這已經不是簡單的貪腐，是內外勾結，利用輿論工具謀私利、攪亂民心。朱靜雯調出主陣的社會穩定指數，該指數在《新明報》發表爭議文章后的一周內，平均下降8個百分點，他們用性別平等當幌子，實際在破壞社會團結，這背后恐怕有景王府的影子。她的機械義眼閃過景王府與南洋女權基金會的資金往來，某筆二十萬兩的轉賬，恰好流入《新明報》的對公賬戶，用途標注為公益捐贈，實則用于購買量子服務器，擴大極端論的傳播范圍。

議事會的緊急質詢會在午時召開。三百七十二位代表面前的全息屏，同步播放著監察局的證據鏈：周明誠與景王府長史的密會照片、張啟明收受的購物卡實物掃描圖、劉志強的受賄流水賬、被《新明報》造謠中傷的企業名單...來自北河省的農民代表王老漢拍著桌子：俺們村男男女女一起修水渠，哪有那么多對立？這報紙就是故意挑事，好渾水摸魚！女性代表林大姐也點頭：真正的性別平等是互相尊重，不是互相辱罵，《新明報》把我們的訴求變成了賺錢的工具，該查！

辯論最激烈時，全息屏上彈出《新明報》某編輯的懺悔書，字跡潦草卻透著恐慌：周總編說越極端越有流量，讓我們故意放大男女矛盾，還說禮部有人罩著...那些網絡暴力的留，其實是我們用虛擬賬號發的，目的是挑起罵戰，提高閱讀量。懺悔書旁附著虛擬賬號的后臺數據，ip地址均指向《新明報》的服務器機房，其中一個賬號的昵稱女權先鋒，曾發布過殺盡渣男的極端論，被主陣標記為高風險賬號，卻未被封禁。

這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

這已經觸犯了《大明國刑律典》第187條煽動顛覆社會秩序罪法務委員會代表引用法條，《新明報》的行為，本質是借輿論破壞社會穩定，為特定勢力服務。最終投票結果顯示，98%的代表-->>支持對《新明報》立案查處，96%同意追究禮部新聞媒體管理司相關官員的責任。議事會事務院總理起身宣布：責成監察局、都察院成立聯合專案組，對《新明報》及禮部新聞媒體管理司展開深度調查，所有涉案人員一律停職接受審查，違法問題移交刑部依法處理。

專案組的調查在雨霧中深入。監察局探員在《新明報》的檔案室里，發現了一份未發表的評論稿，標題是《論皇室女性的虛偽性》，矛頭直指臨安公主、寧國公主等積極參與民生事務的皇室成員，稿件旁的批注寫著景王殿下閱后可發。都察院的審計人員則查出，張啟明在審批《新明報》的出版許可時，偽造了內容合規性評估報告，簽字的五位專家中，有三位早已去世，另外兩位表示從未見過該報告。