會議廳內氣氛詭異，看似彬彬有禮，實則暗流涌動。長條談判桌的一邊，坐著以英國外交部高級官員為首的談判小組，臉色嚴肅，帶著審視的目光。另一邊，則是德國外交部指派的“特使”，臉上掛著程式化的微笑，眼神卻透著一股敷衍和傲慢。

英方代表（單刀直入）：“馮·施密特先生，我國zhengfu的原則是明確且一貫的：德國軍隊必須無條件全部撤出波蘭領土，恢復波蘭的主權和獨立。這是恢復和平與秩序的唯一基礎。”

德方代表馮·施密特（故作驚訝）：“尊敬的大衛爵士，您這個前提就錯了。德意志國防軍進入波蘭，并非侵略，而是一次迫不得已的‘警察行動’，是一次針對波蘭zhengfu長期迫害但澤及走廊地區德意志同胞、并首先向我方開火的‘懲戒性措施’。我們是在保護我們的同胞，維護地區的穩定。”

英方代表（強壓怒火）：“警察行動？懲戒措施？動用數百萬軍隊、數千架飛機坦克，將一個主權國家從地圖上抹掉，這叫警察行動？據我們所知，是你們的黨衛隊偽裝成波蘭軍人襲擊了自家的電臺，制造了所謂的‘波蘭入侵’借口！”

馮·施密特（面不改色，熟練背誦）：“爵士，您這是受到了波蘭流亡zhengfu虛假宣傳的蒙蔽。那些是赤裸裸的謊。事實是波蘭軍隊首先越境挑釁，我軍被迫自衛反擊。元首對此深感痛心，但為了德意志民族的安全，不得不采取果斷措施。”

英方代表（抓住關鍵）：“好，即便按你所說，是‘懲戒’。那么現在波蘭軍隊已被擊敗，zhengfu也已流亡，你們的‘懲戒’目的已經達到。為何還不撤軍？反而與蘇聯共同瓜分、并直接吞并其領土？”

馮·施密特（換上一副“憂國憂民”的表情）：“唉，爵士，您只知其一，不知其二。我軍之所以暫時留在波蘭，是出于高度的人道主義責任和國際義務感。目前波蘭境內局勢極度混亂，充斥著大量的散兵游勇、土匪、以及對德意志民族懷有極端仇恨的破壞分子。我們必須負責地‘清理’（subern）這些不穩定因素，恢復法律與秩序，確保當地居民（包括德意志裔和波蘭裔）的生命財產安全。這是一個艱巨而漫長的過程。貿然撤軍，只會導致更大的混亂和人道主義災難。這并非吞并，而是‘臨時行政管理’。”

英方代表（冷笑）：“‘清理’？‘臨時行政管理’？馮·施密特先生，這種說法恐怕連你們自己都不信吧？你們在波蘭設立總督區，推行日耳曼化政策，這難道是臨時管理？”

馮·施密特（避實就虛）：“必要的治安措施和行政管理，是為了長治久安。關于最終的政治地位，完全可以放在未來的和平會議上討論。當前的首要任務是穩定局勢。只要安全環境得到保障，一切都可以談。”

英方代表（失去耐心）：“你的意思是，只要你們單方面認定‘不安全’，就可以無限期占領下去？這完全是強盜邏輯！我們必須設定一個明確的撤軍時間表！”

馮·施密特（兩手一攤，故作無奈）：“時間表？這太不現實了。安全局勢的改善取決于很多變量，尤其是需要波蘭殘余勢力的配合。他們一直在進行恐怖活動，阻礙和平進程。除非他們放下武器，接受現實，否則我軍很難撤離。當然，如果英國zhengfu能運用影響力，說服倫敦的波蘭流亡zhengfu下令停止一切抵抗，那將極大地促進和平進程。”

英方代表（怒極反笑）：“讓一個被你們摧毀了國家的流亡zhengfu，命令其人民停止抵抗你們的占領？馮·施密特先生，你不覺得這很荒謬嗎？”

馮·施密特（微笑）：“為了和平，沒有什么是不可能的。我們德意志民族是熱愛和平的。”

……

會議就這樣日復一日、周復一周地進行著。雙方圍繞“侵略”與“自衛”、“占領”與“托管”、“撤軍”與“條件”等核心問題，進行著毫無營養、永無結果的循環辯論。德國代表熟練地運用各種外交辭令進行拖延、混淆視聽、倒打一耙，其核心目的只有一個：為希特勒在國內鎮壓波蘭抵抗運動、鞏固統治、以及為下一步西線進攻進行軍事準備，爭取寶貴的時間。

英國代表雖然心知肚明這是德國的緩兵之計，但在國內政治壓力（仍有部分人幻想和平）和“程序正義”的束縛下，又不得不坐在談判桌前，試圖通過外交渠道解決問題，同時也在為英國自身的戰備爭取時間。

這場在日內瓦豪華酒店里上演的“外交滑稽劇”，與在波蘭土地上正在發生的血腥鎮壓和種族清洗，形成了殘酷而鮮明的對比。它充分暴露了納粹德國外交的欺詐本質，也反映了戰爭初期西方盟國在面對赤裸裸的侵略時，在策略上的猶豫與無力。所有這些虛偽的談判，都只是暴風雨來臨前，沉悶而壓抑的序曲。真正的較量，將在不久后的戰場上，以鋼鐵和鮮血的形式，做出最終的回答。

喜歡美利堅望族請大家收藏：（）美利堅望族

s