（即“系統性歧視”，如警察對少數族裔的過度執法、少數族裔家庭財富積累的歷史劣勢）；

白人中約一半認可“系統性歧視的存在”，但另一半（尤其保守派白人）則認為“顯性歧視已消失，現在的不平等是個人努力不足導致的”。

甚至...將部分平權政策視為“反向歧視”。

近年來“黑人的命也是命”（blm）運動、少數族裔遭受警察暴力的事件。

（如弗洛伊德案），讓年輕一代、進步派更關注種族平等，但也引發部分白人保守派的反彈，認為“過度強調種族會加劇分裂”。

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！

在米國“明確支持種族歧視”的人，在全米人口中占比只有（5%-10%）。

而明確反對種族歧視的人，卻占了80%以上！

tiktok與temu高舉種族歧視大旗，算是精準的擊中了民眾的痛點：

他們沒有想到，身為世界首富的王聰聰，居然都在面臨所謂的種族歧視？

如此身份地位的人，都無法逃離米國的種族歧視嘛？

那他們這些底層呢？

他們豈不是更沒有可能逃離種族歧視的困局？

“米國不是一個開放自由的國家嘛？”

連世界首富王聰聰都因國籍問題遭遇歧視，普通移民和少數族裔的處境，可想而知？“

今天聯邦zhengfu能以種族為由打壓tiktok與temu，明天就可能以同樣的理由歧視我們。

而他們也確實歧視了我們！”

在米國民眾搞清tiktok與temu被針對打壓的具體原因后，抗議浪潮瞬間席卷全米。

大量用戶響應號召，通過打電話、發郵件、在線請愿等方式向國會施壓，導致國會的電話線路、郵件系統，直接陷入擁堵狀態。

很多tiktok的既得利益者，如集團內的米國高管、員工、當地工人協會、還有平臺上的大v、當地合作商、以及同樣被歧視的外國公司，都跟著站了出來！

他們高舉著“反對種族歧視”“停止打壓tiktok”的標語youxingshiwei。

甚至連部分白人保守派都加入其中——他們或許不認同tiktok與temu的運營模式，卻無法容忍zhengfu公開違背立國理念。

“相關數據已經托管給了米國公司，何來安全風險？這就是赤裸裸的國籍歧視！”

“zhengfu在濫用司法權力，為本土資本站臺打壓競爭對手！”

“我們要的是公平競爭，不是種族隔離式的商業封鎖！不是區別對待！

我們要包容！”

洶涌的民意迫使國會短暫的暫停了《限制境外控制應用程序法案》的推進，這場由資本博弈引發的風波，也徹底升級為全民參與的民權抗爭。

這一刻，王聰聰與米國聯邦zhengfu，正式宣戰。

但華盛頓的政客們并未收斂。

面對民眾的憤怒，聯邦zhengfu反而變本加厲，進一步擴大限制范圍：

要求所有聯邦機構工作人員48小時內卸載工作設備上的tiktok，否則將面臨紀律處分；

同時加速推進《保護米國人數據免受外國敵對控制法案》，強勢、且明確要求逗音母公司在180天內完成米國業務的剝離。

包括轉讓股權、交出算法控制權、公司管理權，否則將禁止其在蘋果、谷歌應用商店上架。

.........

白宮發人在記者會上宣稱：“這項法案與種族歧視無關，純粹是為了保護國家數據安全。

任何由外國zhengfu或境外實體控制的應用程序，都可能對米國國家安全構成威脅。”

但這番蒼白的辯解，卻再次引發民眾的嘲諷。

網友在社交平臺上留：“甲骨文和微軟難道不是米國公司嗎？數據在他們手里還不安全，難道要放在國會的金庫里才安全嘛？

難道非要將股權出售給米國資本，才算是數據安全嗎？

tiktok與temu說到底，不就是一款短視頻社交工具，與一款電商app嗎？

它能影響什么國家安全？”

...........

喜歡前世作死敗家，今生躺贏萬億太子請大家收藏：（）前世作死敗家，今生躺贏萬億太子

s