某軍事論壇，一個帖子突然間爆紅網絡。

――深度分析：為何葉驍將軍不應授‘大將’軍銜？。

一時間，評論區瞬間炸了。

磊落你飄了？竟敢質疑葉驍將軍？

葉將軍不配誰配？你配？

來了來了，懂王他來了！

電腦屏幕前，王磊推了推眼鏡，手指在鍵盤上敲得飛快。

他是一個資深軍事迷。

id‘磊落兵道’在圈里小有名氣。

看著直播間里，一邊倒吹捧葉驍該授‘大將’的論。

他皺了皺眉，直接點進國內某著名軍事論壇。

用自己賬號發表了一份反對帖子。

“我想說幾句。”

王磊冷靜分析道：“我們所有人都尊敬葉驍將軍，他是抗日老英雄，也是活著的傳奇，這一點毋庸置疑！”

頓了頓，他整理了一下思路，然后拋出核心觀點。

“但是，反對授予‘大將’軍銜，理由有三。”

彈幕滾動速度慢了一些。

不少人想聽聽，這個理性派要說什么。

“第一，制度問題！”

他放大了一張軍銜制度的演變圖。

“‘大將’這個銜，早已不存在很多年！”

“現在的天花板就是‘上將’。”

“葉驍將軍已經是上將里的頭把交椅，軍委副主席重量級人物，實際權力到頂了。”

“非得要個虛名干嘛？”

“第二，也是最關鍵的，歷史標準與戰功對比！”

他又換上一張圖表，上面羅列著十位開國大將的姓名和主要功績。

“授予‘大將’，需要什么？”

“資歷和戰功，缺一不可！”

“葉驍將軍的資歷，我服，沒話說。”

“但戰功呢？”

“我知道，有人要提太源會戰，半島戰爭，南海退敵……牛逼不？牛逼！”

“但是！！”

“我們回顧歷史，開國那十位大將。”

“哪個不是在土地革命、抗日戰爭、解放戰爭中立下赫赫戰功？資歷、戰功缺一不可？！”

“葉老資歷足夠深，但論及決定國運的關鍵歷史戰役。”

“比如，解放戰爭時期的三大戰役，可有葉老直接指揮的身影？”

“這是客觀事實。”

直播間里，支持者和反對者吵成一團。

磊落說得有道理，‘大將’不是光能打就行的。

葉老將軍功績是牛，但授予‘大將’，是不是有點過了？

＋1＋1，我承認葉老牛逼，可‘大將’軍銜取消四十多年了，為他重啟？沒必要吧！

樓上懂個屁！葉老指揮的太源伏擊，干掉鬼子一個精銳聯隊！半島戰場上，頂著零下四十度穿插包圍！海域邊界那邊，直接不戰而屈人之兵，嚇退了漂亮國一整支航母編隊！這戰功不授大將，誰配？！

沒錯！葉老將軍可是黃埔軍校的創始人之一，這些資歷就不是資歷了？

王磊看著滾動的彈幕，打出最后一段話。

“結論就是，葉驍將軍如今是‘上將’軍銜，已經是最好的安排，這也是對他功績的肯定。”

“推測一下，可能在他故去后，國家會追授‘大將’以示尊崇。”

“但現在，立刻恢復一個取消四十多年的軍銜給他。”

“我個人認為，不夠格，也容易引發不必要爭議。”

他把‘不夠格’三個字加粗標紅。

……

與此同時。

國外直播間，也在熱議著同一話題。

標題赫然是：華夏戰神葉驍，是否應晉升大將？！

直播間里，擠滿了來自世界各地的網友。

字幕滾動飛快！

哇哦，這個葉將軍的故事太酷了！

看完他的事跡，我熱血沸騰，恨不得立刻去手撕幾個鬼子！

華夏的抗戰歷史原來這么悲壯精彩？我要去補課了！

弱弱問一句，華夏的軍銜到底怎么分的？‘大將’很厲害嗎？

很快有懂行的網友出來科普，列出華夏的軍銜體系。

并解釋道。

‘大將’在過去，是僅次于‘元帥’的至高榮譽，但已取消多年，現行最高是‘上將’。

所以核心問題是，葉將軍該不該被授予那個更高級的‘大將’？？

討論迅速分化為兩派。

以葉驍將軍的戰功，太源伏擊、半島退敵、楠海硬鋼，哪個不是教科書級別的？！如果只是授予上將，確實很可惜啊！

上將？我看給‘大將’都委屈了，應該恢復‘元帥’！

沒錯！強者理應獲得匹配其力量的榮譽，華夏不該被過時的制度束縛！

理性派則認為。

朋友們，冷靜點！‘大將’在華夏有特殊的歷史意義，授予極其嚴格。

而且，這個軍銜確實取消了，葉將軍能成為上將之首，已經是打破常規的殊榮了。

我查了資料，開國大將都是參與并主導了全程戰爭的元勛，葉將軍資歷夠，但像他們說的，缺了最頂級的、決定國家命運的那三大場戰役，這點很難逾越！

兩派誰也說服不了誰。

評論區熱度持續飆升。

讓葉驍和‘大將’軍銜的話題，真正意義上火出國門。

就在網絡上爭論愈演愈烈。

幾乎要演變成一場全球范圍內的大混戰時。

變故驟生！

直播間屏幕一黑，在眾人以為出現系統故障的時候。

一位神情莊重的主播出現在畫面中。

由于是面向全世界轉播。

所在在這一刻，世界各地十幾億人都看到這一幕。

只見直播畫面中。

背景音樂變得莊嚴肅穆。