清州的春天，在一種山雨欲來的壓抑中走到了尾聲。街邊的梧桐樹舒展著嫩綠的新葉，陽光透過枝葉灑下斑駁的光點，卻驅不散彌漫在城市上空的緊張氣氛。

《江東日報》社大樓內，趙曉穎的“停職”狀態依舊持續。她每日深居簡出，大部分時間待在家中，偶爾以“查閱資料”為由去省政協，與周秉良老主席進行著外人難以察覺的、無聲的交流。周老如同一位沉靜的舵手，在她迷茫時給予點撥，在她焦慮時給予安撫，用他豐富的人生閱歷和政治智慧，為她廓清著迷霧。

然而，樹欲靜而風不止。

這天上午，一篇署名為“本報評論員”、題為《警惕輿論監督中的偏激傾向》的評論文章，赫然出現在《江東日報》第二版的顯要位置。文章沒有點名，但通篇充斥著對“某些媒體和記者”的指責，批評他們“以偏概全”、“夸大其詞”、“片面追求轟動效應”，甚至隱晦地影射有人“借輿論監督之名，行干擾穩定之實”。文章最后呼吁，輿論監督要“秉持理性、客觀、建設性的原則”，“服務于改革發展穩定大局”。

明眼人一看便知，這篇文章的矛頭直指因“富民路”報道而聲名大噪、隨后又“被停職”的趙曉穎！這無疑是一次公開的、來自報社內部的敲打和定性！

文章見報后，立刻在報社內部和外界引起了不小的波瀾。同事們看趙曉穎的眼神變得更加復雜，有同情，有疏遠，也有幸災樂禍。總編更是特意把她叫到辦公室，“推心置腹”地告誡她：“曉穎啊，看到今天的評論員文章了嗎？社里也是用心良苦啊！這是在保護你！希望你正確理解，不要再執迷不悟了。”

趙曉穎看著總編那張看似關切實則虛偽的臉，心中一片冰冷。她知道，這不是結束，而是新一輪攻勢的開始。對方見暗中威脅效果不佳，開始動用其在宣傳系統的能量，試圖從輿論上將她徹底污名化、孤立化。

果然，當天下午，幾家與《江東日報》關系密切、或有相關人員在其中任職的網絡媒體和本地都市報，開始轉載或引用這篇評論員文章，并配以各種暗示性極強的標題和編者按，一時間，“記者偏激論”、“輿論監督需謹慎”等話題甚囂塵上，形成了一股不小的輿論壓力。

更讓趙曉穎感到心寒的是，一些她曾經尊敬、甚至求助過的業界前輩和同行，或是選擇了沉默，或是在私下交流中委婉地勸她“適可而止”、“不要成為某些勢力利用的工具”。她仿佛成了一座孤島，被無形的浪潮包圍、孤立。

就在她獨自承受著這股輿論風暴帶來的壓力時，加密手機響了，是韓博。

“曉穎，看到今天的報紙了？”韓博的聲音帶著一絲壓抑的怒火。

“看到了。”趙曉穎的聲音有些疲憊。

“這是他們狗急跳墻的表現！”韓博語氣肯定，“迂回戰術讓他們感到了壓力，他們試圖用這種方式把你搞臭，讓你失去公信力，從而削弱我們可能發起的輿論反擊。你不要被他們嚇倒！”

“我知道。”趙曉穎深吸一口氣，“我只是…有點難過。為這個行業，為那些沉默的人。”

“我理解。”韓博沉默了一下，說道，“但你要記住，你不是一個人。真正的同行者，不會因為這點風雨就退縮。而且，這也是一個機會。”