24

小時高清監控，入口設雙重門禁。已建議增設金屬探測門和雙重備份監控數據，求各位伙伴提供防范建議，分析盜竊者可能的作案方式。”

消息發出后，群里很快有了回應。柯南率先留，附帶一個

“思考”

的卡通表情：“館長說只有三個人的指紋能解鎖展柜，那盜竊者會不會想辦法獲取其中一個人的指紋呀？

比如在他們的水杯、門把手這些地方獲取指紋，再制作成指紋膜！還有監控攝像頭，雖然沒有盲區，但盜竊者可能會用黑色布料或者噴漆擋住攝像頭，讓監控失去作用～”

嚴良則從邏輯推導的角度分析：“威脅信提前

3

天發出，有兩種可能：

一是盜竊者想通過威脅分散安保注意力，聲東擊西，比如假裝攻擊青瓷瓶，實際盜竊其他展品；

二是盜竊者有絕對把握突破現有安保，提前預警是為了彰顯能力。結合青瓷瓶的高價值，后者可能性更大。建議重點排查博物館內部人員，尤其是近期離職、被辭退的員工，或有機會接觸展廳布局和安保系統的工作人員，他們可能因不滿或利益驅動，與外部盜竊者勾結。”

方木的心理側寫也隨后跟進：“匿名威脅信的語氣囂張，說明盜竊者性格自信甚至自負，可能有多次盜竊前科，熟悉博物館安保系統的運作邏輯；選擇宋代青瓷瓶作為目標，說明對方對文物有一定了解，或受他人委托盜竊。

后續防范中，需關注‘看似無關卻頻繁出現在博物館附近’的人員，這類人可能是盜竊者的踩點人員。”

姚學琛補充道：“若后續需要詢問博物館工作人員，可重點觀察他們回答‘是否認識可疑人員’‘近期是否發現異常情況’時的微表情，比如眼神閃躲、身體僵硬，這些可能是說謊的信號，有助于找出潛在的內鬼。”

夏天看著群里的建議，心里對防范工作有了更清晰的方向。

他回復道：“感謝大家的建議，我會結合這些方向，協助博物館加強防范，同時排查內部人員，爭取在

3

天內找出威脅信的作者，阻止盜竊行為發生。后續進展會及時同步。”

關掉聊天界面，夏天跟著周明前往安保室，查看監控錄像的實時畫面。

屏幕上，地下展廳安靜有序，青瓷瓶在展柜中散發著溫潤的光澤。

夏天知道，接下來的

3

天，將是一場與時間的賽跑，也是與盜竊者的智慧較量

——

但有群里伙伴的支持，再加上完善的安保措施，他有信心守護好這件千年文物，讓威脅信成為一場徒勞的鬧劇。

s