第324章實踐是檢驗真理的唯一標準伴隨著電話掛斷，收工后的寂靜被車內暖氣輕柔的打破。

劉藝菲靠在另一邊的椅子上，窗外飛馳掠過的樹影映照著她眼底的遺憾，她確實不懂學術圈的事情，但她知道那可是諾貝爾獎啊。

“要是早一點，說不定這次諾貝爾物理獎你就拿到了啊。”

突然，身后傳來了劉藝菲遺憾的感嘆，把洛珞拉回了現實，不過內容卻讓他哭笑不得。

他的唇角勾起一絲難以察覺的弧度，并非苦澀，更像是一種洞悉后的了然。

“諾貝爾獎才不會以《數學年刊》的定論為標準呢，甚至整個國際數學家大會的建議，他們也只是參考，而不是完全信任。”

劉藝菲的眼睛微微睜大，帶著好奇和一絲迷茫，這還有什么區別的嘛。

“首先，數學界對我證明的全面接受，才剛剛開始。”

洛珞緩緩解釋道。

“《數學年刊》的過稿是敲鐘，但鐘聲要傳遍世界的每一個角落，在每一個頂尖理論物理和數學系引發共鳴、討論、乃至對衍生理論的構建，這需要時間。”

“這第一步，就像在湍流中固定一根錨鏈，數學家們會在深水區反復拉扯、檢驗它的每一個焊接點是否足夠抵抗任何暴烈的渦旋。”

“這本身可能就要耗費好幾年——直到我的證明變成教科書里不再需要反復證明的基礎常識。”

他想到了過去一年那些集中提交的補充說明，那些面對質疑的回答，僅僅是龐大驗證過程的開端。

“但這只是開始，數學的完美線條，要刻在真實的流體上。”

洛珞繼續補充道：。

“諾貝爾物理獎看重的，是它如何改變我們面對現實世界的規則，物理學家們需要一場‘愛因斯坦式的判決實驗’——不是復現已有的流體現象，那太廉價了。”

是的，這才是諾貝爾物理獎評選的原則，實踐——是檢驗真理的唯一標準。

對此，愛德華·威騰和布賴恩·格林，想必很有發權。

他們一個是拿了許多純粹數學家終其一生都沒能拿到的菲爾茲獎的物理學家，一個是著名的科普作家，他們倆有一個共同點，就是都對弦理論有過重大貢獻，尤其是一本弦論的著作。

作為理論核心試圖將自然界所有基本力和基本粒子統一到一個單一的理論框架中的理論。

顧名思義弦理論的核心思想，是物質的基本組成單元不是點狀粒子，而是微小的、振動的“弦”，它需要額外的空間維度。

弦的特征尺度比目前最強大的粒子加速器所能達到的能量小約10^15倍。

在可預見的未來，人類技術幾乎不可能制造出能直接探測弦或額外維度的實驗裝置。

弦論本身是一個龐大的框架，存在多種可能的實現方式，每種都可能對應一個不同的低能物理世界，這使得它難以做出唯一的、可被當前實驗證偽或證實的精確預。

所以，盡管弦論深刻影響了理論物理學的發展，促進了鏡像對稱、幾何的進步，并啟發了其他領域，如adscft對偶在凝聚態物理中的應用。

它仍然是量子引力最有力的候選者之一，但其直接實驗驗證遙遙無期。

如果有一天這一理論被驗證成功，那想必這兩人，將有很大可能共同領取一次諾貝爾物理獎，只不過……以諾貝爾獎無法提名離世之人的規定，恐怕是沒有這一天了。

而諸如此類的還有很多：量子力學的多世界詮釋，就像源代碼里講述的那樣、除了弦論以外的量子引力理論、暗物質粒子的具體模型、暴脹模型的細節等太多了。

這些“高級”理論未能獲得諾貝爾獎，并非因為其不夠深刻或不夠重要，而是嚴格的評選標準——要求理論必須經受住實驗的終極檢驗——所導致的必然結果。

它們代表了人類智慧在探索未知時達到的巔峰，同時也凸顯了實驗驗證在科學進程中的核心地位。

諾獎委員會極其看重實驗或觀測的證實，一個理論再優美、再深刻、影響再大，如果缺乏決定性的實驗證據支持，通常也很難獲獎。

不過，他的n-s方程倒不至于像上面這些理論一樣，想要獲得驗證近乎遙遙無期，只是也并不容易罷了。

他們需要在世界上最尖端的風洞里，比如nasa的埃姆斯中心，或歐洲的etw跨音速風洞，構造一個前所未有的極端流動環境——

不是翼尖的渦流閃爍，而是在接近材料熔點的超臨界溫度、馬赫數10+的極端速度下，根據他的-->>公式，精確預一個從未被觀測到的現象。