香港，資本的反應。

王誠團隊方向的“二次迭代”信息，同樣被迅速捕捉。這一次，分析團隊的反應不再僅僅是冰冷的概率判定。

“從‘主動引導’轉向‘被動耗散與緩沖’？”格魯伯看著簡報，手指輕輕敲擊桌面，“這是一個更狡猾、也可能更危險的方向。它承認了問題的復雜性，放棄了尋找‘銀彈’，轉而尋求一種系統性的、統計意義上的緩解策略。這在工程哲學上，更接近現實。”

分析師調出一份新的評估：“我們重新運行了模擬，將‘微陷阱耗散’效應作為邊界條件加入。初步結果顯示，如果這種效應足夠顯著且穩定，理論上確實可以降低枝晶尖端生長速度，增加沉積層的孔隙率，從而延緩短路發生。但關鍵問題依舊：1.如何量化‘足夠顯著’？需要材料具有非常特異且可控的納米結構-性能關系。2.長期循環下，這種‘耗散’結構自身的疲勞、粉化、化學失效問題如何解決？3.引入如此復雜的異質界面，對電池整體能量密度、功率密度、成本的影響很可能是災難性的。”

“也就是說，從純粹的科學幻想，變成了一種極具挑戰性的、也許能看到一點微光但實用化路徑極其漫長的材料科學難題？”格魯伯總結道。

“是的。這更像是一個優秀的博士或博士后研究課題，而不是一個能吸引風投的顛覆性技術原型。”分析師點頭。

格魯伯沉思片刻：“但目標的思維模式顯示了適應性。他能從失敗或瓶頸中快速汲取信息，進行方向調整。這種迭代能力本身是有價值的。繼續監控，重點觀察：第一，他們如何量化‘耗散效應’？會設計哪些巧妙的實驗來證明？第二，團隊內部對新方向的共識如何？秦嶼和程諾是否完全跟進？第三，‘晨曦’系統對此的持續支持力度會否變化？蘇晚意和周昊對這樣一個更加‘偏基礎’、‘偏長期’的方向，態度是否依舊？”

他停頓了一下，補充道：“另外，嘗試接觸一兩位在‘多孔介質力學’或‘電化學-機械耦合’領域有建樹的海外華裔學者，以學術交流的名義，不經意地將這個方向的某些‘有趣想法’（傳遞過去，聽聽他們的第一反應。這可以幫助我們更客觀地評估其學術上的新穎性與可行性。”

資本依舊冷靜，但審視的目光中，多了一絲對“思維韌性”的衡量。他們不再急于判定生死，而是像觀察一個特殊培養皿中的菌落，記錄其適應環境、變異、尋找出路的過程。

實驗室，又一個深夜。

新的實驗方案和合成路線正在緊張制定。王誠埋首于文獻和舊實驗記錄中，試圖找到調控陶瓷“微陷阱”密度與性質的工藝鑰匙。程諾的原位池設計圖已經迭代到第三版，結構越發復雜精巧，像一件微型的科學儀器藝術品。秦嶼的模擬則深入到了納米尺度彈塑性變形與離子輸運耦合的層面，計算量暴漲，他已經開始申請調用“晨曦”基金會協調的更多計算資源。

偶爾，在疲憊的間隙，三人會不約而同地將目光投向那塊翡翠切片。在儀器指示燈的映照下，那道“愈合紋”時而顯得猙獰，時而又仿佛蘊含著某種樸素的智慧。它不再僅僅是一個隱喻，而成了一個思考的錨點，提醒他們所要應對的，是同樣存在于微觀世界中的、關于能量、應力與結構的根本矛盾。

王誠有時候會想起關翡。送出這塊石頭的人，想必早已洞見了它可能引發的所有聯想和爭論。這是一種舉重若輕的指導，將答案藏在問題里，將方向蘊于啟示中，逼迫他們自己去看、去想、去掙扎。_c