嗯，這就是真正現實的審訊工作。

它不像電視劇里那些所謂的藝術效果，什么經過不懈努力，終于通過某某方法，喚醒了犯罪嫌疑人的人性良知，主動配合坦白了一切。

這種電視劇里經常出現的劇情，只能說是一般情況再加上宣傳正能量的必要性，而它沒能體現出來的二般情況呢？那就是像現在這種棘手的實際情況。

而這，就是現實，有鐵案那就一定會有懸案或者難以推進的案子。

而往往這種情況，就只能具體問題具體分析了。

畢竟，法治社會嘛，一切要靠證據說話。

更何況這不是以前了，規范性執法的程序正義要求也一再被強調，像一些什么特殊審訊手段也是被明令禁止的。

舉個例子，就說那曝光度最高的大記憶恢復術吧，這種審訊手段就曾經惹出了一個國際冷笑話。

說的是某國的一位領導人有次遭遇了一次刺殺，意圖行刺的是一個人，但相關調查機構在拘捕了一切可疑人員后，對所有人進行了嚴厲的審問，最后一共幾十名可疑人員在遭受了那特殊的審訊手段后，毫無例外的全部承認了自己就是那個人，而且沒有同伙。

最后，當審訊報告遞交到了那位領導人手里時，他都不知道自己該槍斃誰了！畢竟，他記得只有一個人行刺了自己，但現在，被抓走調查的幾十名可疑人員都承認了是自己干的，所以自己到底該槍斃誰呢？

全斃了？這怎么能允許呢？這不是搞無差別消滅嗎？自己這個身份，怎么能這么做呢？你讓別人怎么看自己？

所以到了最后，這個案子審了又好像沒審。

由此可見，執法過程的規范性是多么的重要。

畢竟，如果都搞那套特殊手段，那就真是抓誰是誰了，執法者也個個都能是百分百破案率了。

嗯，每條規章制度的形成和貫徹，都是根據實際問題、實際情況、實際案例而完善過來的。

所以，永遠不要質疑任何一條規章制度存在的意義，因為在某種意義上，它保護的就是我們絕大多數人。

“您的意思是？”

“可以再嘗試一下，但如果實在突破不了也不必勉強，按照程序正義原則就事論事、一罪一議，將其已經做實的犯罪事實進行依法審判，至于未被坐實的相關犯罪行為，將其作為“懸案”線索留存，等到未來發現新證據再單獨移交起訴。”

嗯，無論如何，程序正義都必須要貫徹和保持，這才是在官場上最穩的做事原則。a