周四傍晚，當首爾大多數上班族正擠在晚高峰的地鐵里，或驅車駛向溫暖的晚餐時，一份加密文件包被傳送到了某位資深調查記者的私人服務器上。這位記者以報道財閥丑聞和教育系統黑幕聞名，背景深厚，信譽卓著，且與姜承憲有過數次基于原則的隱秘合作。

文件包經過了姜承憲和莜莜的雙重處理：核心素材取自暗室文件，但進行了信息脫敏和指向模糊化。手寫會議記錄的關鍵部分（涉及“江雅”姓名及具體施暴者名字）被馬賽克遮蓋，只留下“多名學生”、“爭執升級至肢體接觸”、“畫具顏料潑灑”等描述性文字，以及那份“內部處理建議”中關于“淡化影響”、“經濟補償”、“嚴格保密”、“記錄封存（編號d7）”的核心段落。照片只選取了最不具識別性的一張――那只擦傷的手和滾落的顏料管特寫，以及地上模糊的潑灑污漬。襯衫照片和標簽信息被暫時保留，作為必要時追加的“重磅炸彈”。

附件里還有一份簡短的、看似來自“匿名學校內部知情人士”的說明信，信中指出：這些資料顯示，首爾國際學校（及其前身永東私立高中）在過去數十年間，疑似存在一套非正式的、旨在掩蓋學生間嚴重沖突甚至暴力事件、以“維護學校聲譽”和“保護特定學生家庭”為優先的內部處理機制。該機制涉及經濟補償、記錄封存、甚至可能存在專門存放此類“封存檔案”的隱蔽地點（編號如d7）。信中質詢：這種機制是否仍在運作？它犧牲了受害者的正義，縱容了施害者，是否變相助長了校園內的權力失衡和隱性暴力文化？學校董事會和教育主管部門對此是否知情？是否有過審查？

這份說明信，成功地將焦點從“具體個人罪行”，轉移到了更引人深思的“系統性掩蓋與制度性失職”層面。它是一把鈍刀，不追求一擊致命，而是要切開一個口子，讓膿血流出來，引發公眾的憤怒、媒體的追問，以及――莜莜最期待的――內部知情者的恐慌與互相猜忌。

周五上午，九點整。

一篇題為《名校光環下的“封存”秘辛：被掩蓋的暴力與失聲的受害者》的長篇調查報道，同步出現在三家主流網絡媒體的深度欄目，并迅速被各大門戶網站和社交媒體轉載。報道以嚴謹克制的筆調，引用了“匿名獲得的內部文件照片”，詳細描述了“封存機制”的存在和運作方式，并配發了那張極具沖擊力的手部特寫照片。

報道沒有點名任何具體學校、任何具體人名（除了模糊化的“永東私立高中”前身），但字里行間透露的信息――國際學校、財閥背景、校友捐贈、董事會權力結構――足以讓熟悉韓國教育生態的人精準地對號入座。記者巧妙地將此個案與更廣泛的、關于特權教育、校園霸凌處理不公、財閥干預校務等社會議題勾連起來，引發了強烈的共鳴和討論。

上午十點，報道發布一小時后。

首爾國際學校的公共關系辦公室電話開始響個不停。金校長臉色鐵青地關掉了辦公室的電視（上面正在滾動播出相關新聞），緊急召集法律顧問和董事會核心成員（包括李在鎬）進行危機會議。會議室內氣氛凝重，爭論激烈。以趙理事為首的一派，趁機再次發難，指責現有管理層（尤其是金校長）應對不力，要求立即成立獨立的內部調查委員會，徹查所有歷史封存檔案，并公開回應。李在鎬方面則強烈反對，認為這是對學校聲譽的惡意中傷，應立刻采取法律手段，起訴發布不實信息的媒體，并追查“內部泄露者”。

上午十一點，報道持續發酵。

教育主管部門的新聞發人被記者圍堵，被問及是否知曉此類“封存機制”，是否會對涉事學校啟動調查。發人含糊其辭，表示“已關注到相關報道，將要求學校方面做出說明”，但拒絕透露更多。

社交媒體上，#名校封存暴力#、#d7是什么#、#永東高中往事#等話題迅速登上熱搜。網民們開始人肉搜索“永東私立高中”時期的校園暴力事件，各種真真假假的傳聞、猜測、匿名爆料開始涌現。雖然尚未直接觸及2005年具體事件的核心人物，但輿論的浪潮已經形成，并且開始拍打李在鎬等人精心構筑的堤壩。

中午十二點半，莜莜的公寓。

她關掉了所有新聞頁面和社交媒體的提醒。手機在桌上震動不停，有未知號碼，也有徐英熙等同事發來的、充滿震驚和擔憂的詢問信息。她一概沒有回復。

她的注意力集中在另一條剛剛抵達的、來自樸正雄私人律師（通過加密中轉）的、語氣極其焦灼的信息上：

“江女士（顯然對方已明確知道她的存在和一定作用），我代表樸正雄院長，希望能與您進行一次緊急的、非正式的溝通。關于近期的一些……誤會和壓力，我們相信存在溝通解決的空間。時間地點可由您定，越快越好。請務必考慮。”

第一條主動伸出的、試圖“溝通解決”的觸角。樸正雄果然在多重壓力下，第一個出現了動搖的跡象。他未必想出賣誰，但顯然希望能找到某種方式，讓針對他的“壓力”停止，或者至少轉移方向。

莜莜沒有立刻回復。她在等，等李在鎬那邊的反應，等風暴的第一個浪頭拍擊之后，各方更真實的姿態。