“有些時候不是某個政治家不想打就不打，挑動戰爭，和被逼到不得不戰是兩回事”

“戰爭確實是生存資源矛盾不可調和的結果。

戰爭也確實會產生仇恨，從而凝聚人心。

但戰爭絕不是正面有益的，覺得戰爭很酷，很有必要的，都是社會而已，自我以上人人平等自我以下階級分明。”

“如果是對外戰爭，最差也是罪在當下，功在千秋的，疆域，地位，發展，和平都是打出來的不是求出來的，抗美援朝，對越自衛反擊戰，對印自衛反擊戰，對蘇聯的局部戰爭，16年的南海摩擦，沒有這些談什么改革開放，談什么發展經濟建設。敢戰、善戰、不輕戰才是正確的態度，和平的主動權只有握在自己手里才是真和平。”

那肯定不能打仗啊，打仗得死多少人啊，俺家的大娃和二娃就是被那群當兵的拉去了戰場上打仗，現在俺家已經一個男丁都沒有了！

天天打仗，咱小老百姓哪里遭的住?亂世里最不值錢的就是人命！

前些日子那些人和我們城的大人們打戰，幸好我們贏了，不然他們得屠城啊，屠城！到時候我們一個都得活不了！

這個問題不僅僅是古代的百姓大眾們思考這個問題，古代哲學家們也在思考。

不支持戰爭的人回應∶上面的這個小孩對戰爭的理解基本上沒問題，但是淘汰落后勢力這句話有問題，自古以來都是苦難大眾團結一致才能勝利。戰爭的發動的好處是屬于上層階級的，受苦受難的都是老百姓。

上層階級眼光通透的政治家們∶這世間陰陽兩面，何談對錯之分？孰對孰錯呀？每個人的道不同罷了。

就是因為歷史上梟雄豪杰的相互爭鋒。底牌之間的較量才顯得自己的計謀更高一籌。

自己的陣營選得好，勝利了自然便會更上幾層樓，可保后代幾輩子富貴榮華。

_c