均平三十四年五月上旬，京北的初夏已帶著幾分燥熱，全國議事會監察局與事務院都察院聯合留置中心內，卻透著刺骨的凝重。這座位于京北城郊的留置場所，高墻環繞，電網林立，值守人員身著統一制服，神色肅穆，空氣中彌漫著綱紀與正義的威嚴。留置中心三樓的聯合會議室里，長條形的會議桌旁坐滿了人，朱悅薇、朱靜雯端坐于主位，兩側依次是議事會監察局局長、事務院都察院左都御史、全國民生都察院檢察長、大理寺卿，以及秦峰、林薇等專項調查組核心成員，還有從全國遴選的五名百姓監督員，每個人的面前都擺放著厚厚的案卷——這是花省千葉府櫻花區自考聯合作弊案的全部涉案材料，承載著萬千百姓對公平的期盼。
本次會議的核心議題，是對花省千葉府櫻花區自考聯合作弊案十六名涉案人員的違紀違法事實進行最終復核，敲定開除公職、移送全國民生都察院審查起訴，并由大理寺公開審理的全部流程。會議開始前，留置中心的工作人員已將十六名涉案人員分別關押在獨立留置室，進行最后的訊問核實，確保每一份口供、每一項證據都真實無誤。
上午九時整，朱悅薇抬手示意，會議正式開始。她身著深紫色副皇帝朝服，目光掃過在場眾人，語氣嚴肅：“各位同志、各位百姓監督員，今日我們齊聚于此，召開花省千葉府櫻花區自考聯合作弊案涉案人員處理復核會議。經過專項調查組近二十天的縝密調查，十六名涉案人員的違律違法事實已查清，證據鏈完整閉環。今日會議，一是復核所有涉案人員的違律違法事實，確保無遺漏、無差錯；二是敲定開除公職的最終決定，明確移送全國民生都察院審查起訴的流程；三是確定大理寺公開審理的時間、程序及相關事宜；四是聽取百姓監督員的意見建議，確保整個過程公開、公正、透明，讓百姓滿意，讓綱紀彰顯！”
事務院都察院左都御史站起身，率先發：“朱副組長、各位同仁，根據專項調查組提交的案卷及留置中心的補充訊問記錄，十六名涉案人員的違紀違法事實已全部核實。從花省監察局司長鄭宏、學司司長周明遠，到基層的安檢員、監考員，每個人都存在明確的違律違法行為，要么收受賄賂、濫用職權，要么失職瀆職、縱容舞弊，證據包括銀行流水、通訊記錄、監控錄像、筆跡鑒定報告、涉案人員口供、考生證等，共計一千二百余件，形成了完整的證據鏈條，足以認定其違法犯罪事實。”
他抬手將一份匯總報告推至會議桌中央：“經事務院都察院核查，鄭宏收受二十萬大明幣賄賂，為舞弊行為充當保護傘；周明遠收受三十萬大明幣，默許下屬組織作弊；吳芳收受八十萬賄賂并主導舞弊，分配贓款；高明收受十五萬賄賂，縱容監督協會內部作弊；王磊作為都察院監察御史，明知舞弊行為卻不予查處，失職瀆職情節嚴重；劉梅、王建軍、張敏、李濤及四名安檢員，均存在收受賄賂、參與舞弊的明確事實，證據確鑿，無可辯駁。”
議事會監察局局長補充道：“根據《大明公職人員紀律處分條例》《大明刑典》相關規定，十六名涉案人員均已構成嚴重違紀違法，符合開除公職的條件。其中，鄭宏、周明遠、吳芳等省級高官，身為公職人員，知法犯法，利用職權謀取私利，破壞教育公平，性質極其惡劣；基層涉案人員，直接參與舞弊實施，損害考生利益，影響同樣惡劣。經議事會監察局審議，建議對十六名涉案人員全部作出開除公職處分，注銷其公職身份、取消相關待遇，永不錄用。”
話音剛落，百姓監督員代表、來自京北某高校的退休教授陳仲明舉手發。陳仲明今年六十三歲，深耕教育領域四十余年，深知考試公平對學子的重要性，此次作為百姓監督員參與會議，他全程仔細查閱了案卷，臉上帶著幾分痛心：“朱副組長、各位領導，我作為百姓監督員，仔細查閱了所有涉案材料，心中感觸極深。這些涉案人員，上至司長，下至基層工作人員，本應是教育公平的守護者，卻淪為舞弊者的幫兇，收受賄賂，踐踏規則，讓無數挑燈夜讀的考生寒心。我支持對他們開除公職、移送審查起訴的決定，但我有一個疑問：這些涉案人員的贓款是否已全部追繳？被他們損害的誠信考生利益，是否能真正得到彌補？”
朱靜雯接過話頭，語氣沉穩：“陳教授的疑問，也是百姓最關心的問題。截至目前，十六名涉案人員的非法所得已全部追繳到位，共計八十七萬大明幣，加上涉案資產拍賣所得，總計一百二十萬大明幣，已全部存入專項賬戶，用于誠信考生的補償及自考制度的完善。關于誠信考生的補償，專項調查組已聯合禮部學司制定了詳細方案，除了之前公告的免費考試、備考補貼、加分等政策，還將從追繳款項中額外撥付資金，為受影響的考生提供創業扶持、就業推薦等后續保障，確保他們的利益不受損害。”
小主，這個章節后面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，后面更精彩！
另一名百姓監督員、來自花省千葉府的農民代表李根生站起身，他皮膚黝黑，雙手布滿老繭，語氣樸實卻堅定：“我來自花省，身邊有不少鄉親參加過自考，知道他們有多不容易。有的鄉親白天在地里干活，晚上就著煤油燈復習到深夜，就想通過自考改變命運。這些涉案人員卻用權錢交易破壞公平，實在可恨！我支持公開審理，讓所有人都看看，破壞公平的下場是什么！我希望審理過程能全程公開，讓我們百姓能親眼看到正義得到伸張。”
大理寺卿連忙回應：“李監督員請放心，大理寺已決定對本案進行公開審理，庭審時間定在五月二十日上午九時，庭審地點設在大理寺第一審判庭，同時通過明網、大明電視臺進行全程直播，確保全國百姓都能實時觀看。庭審過程中，將充分保障控辯雙方的權利，讓涉案人員充分陳述、舉證質證，同時允許百姓旁聽，讓審判在陽光下進行。”
全國民生都察院檢察長補充道：“為確保審查起訴工作的公正高效，全國民生都察院已成立專門辦案組，由副檢察長牽頭，抽調骨干檢察官負責本案。目前，辦案組已全面介入，對專項調查組移交的案卷進行審查，梳理起訴要點，核實證據合法性，預計五月中旬即可完成審查，向大理寺提起公訴。起訴書中，將明確指控每名涉案人員的犯罪事實、罪名及量刑建議，確保罪責刑相適應。”
會議進行到上午十時，進入涉案人員違紀違法事實逐人復核環節。秦峰站起身，手持案卷，逐一匯報：“第一名涉案人員，花省學司自學司主事吳芳，涉嫌受賄罪、濫用職權罪。經查，吳芳牽頭組織自考作弊，收受十一名考生家長賄賂共計八十萬大明幣，分配贓款后自留二十三萬，協調安排監考員、安檢員為作弊考生提供便利，直接導致十一名考生作弊成功，五十余名誠信考生利益受損，犯罪事實清楚，證據包括銀行流水、通訊記錄、監控錄像、同案犯口供、考生證等，足以認定。”
林薇補充道：“經筆跡鑒定，吳芳與作弊考生之間傳遞的答案紙條、草稿紙上的答題提綱，均出自其本人或其指使的監考員之手，與涉案考生試卷中的答案高度吻合，形成了完整的證據閉環。”
朱靜雯問道：“吳芳在留置期間的供述是否穩定？是否有翻供或補充交代的情況？”
留置中心訊問組組長回應：“吳芳在留置期間，起初試圖狡辯，否認主導作弊，但在完整的證據面前，最終如實供述了所有犯罪事實，供述穩定，無翻供情況，且補充交代了部分贓款的藏匿地點，已全部追繳到位。”
朱悅薇點頭：“既然事實清楚、證據確鑿，同意對吳芳作出開除公職處分，移送全國民生都察院審查起訴，建議大理寺依法從重處罰。”
在場人員紛紛表示同意，百姓監督員也一致舉手認可。隨后，會議依次對周明遠、鄭宏、高明、王磊等十六名涉案人員的違紀違法事實進行復核，每個人的案情都經過詳細陳述、證據核實、疑問解答，確保無任何差錯。
當復核到花省都察院監察御史王磊時，百姓監督員、來自京北某社區的網格員張淑芬提出疑問：“王磊作為都察院的監察御史，本應監督違法行為，卻縱容舞弊，他的失職瀆職是否比其他涉案人員更嚴重？處罰上是否會有所體現？”
事務院都察院左都御史回應：“張監督員提出的問題非常關鍵。王磊身為都察院監察御史，肩負著監督執紀問責的職責，卻收受他人請托，對已知的舞弊行為視而不見，屬于‘監督者失職’，性質更為惡劣，社會危害性更大。因此，在移送審查起訴時，我們將建議全國民生都察院對其失職瀆職罪從重指控，大理寺在量刑時也會充分考慮其身份特殊性及情節嚴重性，依法作出公正判決。”
張淑芬點點頭，滿意地坐下：“這樣我們就放心了，監督者不能成為違法者的保護傘，必須嚴懲才能以儆效尤。”
上午十二時，十六名涉案人員的違紀違法事實全部復核完畢，所有人都一致同意對十六名涉案人員作出開除公職處分，移送全國民生都察院審查起訴。朱悅薇當場簽署《開除公職決定書》，議事會監察局與事務院都察院聯合蓋章，隨后由工作人員送往留置室，向每名涉案人員宣讀并送達，同時辦理相關手續。
中午短暫休息后，下午十三時三十分，會議繼續進行，重點討論大理寺公開審理的具體事宜。大理寺卿詳細匯報了公審籌備情況：“目前，大理寺已成立專門的審判組，由大理寺少卿擔任審判長，抽調三名資深法官組成合議庭，負責本案的審理工作。公審時間定在五月二十日上午九時，地點為大理寺第一審判庭，該審判庭可容納五百名觀眾旁聽，我們將通過網絡預約的方式，向全國百姓開放三百個旁聽名額，優先考慮花省及受影響的誠信考生。同時，我們已協調明網、大明電視臺等媒體，進行全程直播，設置彈幕互動、留提問環節，讓全國百姓都能參與到監督中來。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
他補充道：“為確保公審順利進行，我們已制定了詳細的庭審流程：庭審開始后，首先由全國民生都察院公訴人宣讀起訴書，指控涉案人員的犯罪事實；隨后，公訴人出示證據，包括監控錄像、銀行流水、筆跡鑒定報告等，同案犯之間相互質證；接著，被告人進行自我辯護，辯護人發表辯護意見；最后，合議庭進行評議，當庭宣判。整個庭審過程將嚴格遵循《大明刑事訴訟法》相關規定，確保程序公正、實體公正。”
全國民生都察院檢察長補充道：“為讓百姓更清晰地了解案情，我們將把所有證據整理成通俗易懂的形式，在庭審中進行展示，包括監控錄像剪輯、贓款追繳清單、涉案人員關系圖等。同時，公訴人將在起訴書中詳細闡述本案的社會危害性，讓所有人都認識到破壞教育公平的嚴重后果。”
百姓監督員、來自花省的誠信考生代表劉佳怡發。劉佳怡是花省千葉府櫻花區自考第三考場的考生，本次考試中，她的鄰座正是作弊考生趙某，親眼目睹了趙某接收答案的全過程，內心深受觸動，此次作為百姓監督員參與會議，她的眼神中帶著對公平的執著：“各位領導，我作為受影響的誠信考生，非常期待這次公開審理。我希望在庭審中，能讓所有涉案人員親口說出他們的犯罪過程，讓全國百姓都知道，他們是如何踐踏我們的努力和夢想的。同時，我也希望通過這次公審，向所有考生傳遞一個信號：誠信應考是底線，作弊只會自食惡果。”
朱靜雯回應道：“劉同學請放心，庭審中，公訴人會詳細訊問每名涉案人員的犯罪過程，讓他們如實交代自己的所作所為。我們也會邀請部分受影響的誠信考生作為證人出庭作證，講述他們的備考經歷和受到的影響，讓庭審更有說服力，也讓更多人感受到教育公平的重要性。”
會議進行到下午十五時，討論百姓監督員參與公審監督的具體方式。朱悅薇提出：“本次公審，百姓監督員不僅要在庭審現場進行監督，還要在庭審前后參與相關工作。庭審前，百姓監督員可查閱部分案卷材料，對庭審流程提出建議；庭審中，可在指定環節向審判長提出疑問，由審判長進行解答；庭審后-->>，可對庭審過程及判決結果發表意見，形成《百姓監督意見書》，作為后續完善制度的參考。”
五名百姓監督員紛紛表示贊同，陳仲明教授說道：“這樣的安排非常好，讓我們百姓監督員真正參與到整個過程中，不僅能監督公審的公正性，還能為完善制度建獻策，這體現了大明對百姓意見的重視，也彰顯了制度的公開透明。”
下午十六時，會議進入最后一項議程，討論涉案人員移送及后續整改工作。議事會監察局局長匯報：“目前，留置中心已完成對十六名涉案人員的人身檢查、物品清點等工作，開除公職決定書已送達完畢。預計五月十五日，將正式把十六名涉案人員及全部案卷材料移送全國民生都察院，由全國民生都察院完成審查后，向大理寺提起公訴。同時，我們將同步在全國范圍內開展公職人員紀律作風專項整治行動，重點排查教育、監察、司法等領域的違紀違法問題，清理害群之馬。”
全國民生都察院檢察長補充道：“我們將加快審查起訴進度，確保在五月二十日前完成所有準備工作，按時提起公訴。同時，我們將以本案為契機，開展‘維護教育公平’專項行動，嚴厲打擊各類考試作弊行為，尤其是涉及公職人員的聯合作弊，發現一起、查處一起，絕不姑息。”
朱悅薇作總結發：“各位同志、各位百姓監督員，花省千葉府櫻花區自考聯合作弊案的處理，是大明維護教育公平、嚴懲違紀違法的重要舉措。十六名涉案人員，上至省級高官，下至基層工作人員，無論職位高低、權力大小，只要觸犯綱紀、損害百姓利益，就必須受到嚴懲。今日會議確定的開除公職、移送審查起訴、公開審理等決定，既是對涉案人員的依法懲處，也是對全國百姓的鄭重承諾——大明的綱紀不容踐踏，公平正義不容侵犯！”
她強調：“接下來，我們要重點做好三件事：一是確保公審順利進行，全程公開、公正、透明，讓百姓看到實實在在的結果；二是做好誠信考生的補償工作，確保各項補償政策落實到位，不讓任何一個誠信考生寒心；三是深化制度改革，完善自考監督體系，堵塞漏洞，從根源上杜絕類似事件再次發生。同時，希望各位百姓監督員繼續發揮監督作用，全程參與公審過程，為我們提出寶貴意見，共同守護教育公平，守護大明的綱紀與正義！”
下午十七時，會議圓滿結束。朱悅薇、朱靜雯與五名百姓監督員親切握手，感謝他們的參與和監督。百姓監督員們紛紛表示，將認真履行監督職責，全程參與公審過程，為維護教育公平貢獻自己的力量。
小主，這個章節后面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，后面更精彩！
會議結束后，留置中心內立即行動起來。工作人員逐一前往各留置室，向涉案人員宣讀《開除公職決定書》。當吳芳聽到自己被開除公職、沒收全部非法所得、移送審查起訴的決定時，臉色慘白，癱坐在椅子上，淚水奪眶而出：“我錯了，我不該鬼迷心竅，不該破壞考試公平，我對不起那些努力備考的考生，對不起大明的信任……”
鄭宏、周明遠等涉案人員也紛紛表現出悔恨之情，但為時已晚，他們的行為已觸犯綱紀，必須受到法律的嚴懲。工作人員依法辦理了相關移送手續，對涉案人員的人身及物品進行再次檢查，確保無任何遺漏。