不過....根據他們挖過來的人反饋，今ri頭條的核心算法框架，是由張一明本人搭建的。

所以單純地挖人，對今ri頭條產生不了任何的影響。

畢竟...你總不能把張一明給挖過來吧？那不是開玩笑嘛，人家放著頭條創始人不當，跑到企鵝打工？

“那就沒有別的辦法了嘛？”有人提問？

“以前是沒有，但是今天過后我們有了，我們企鵝完全可以利用萬大影業截胡圣的行為，為理由，從而針對今ri頭條！

我們完全可以聯合某狐、某浪、某易、還有啊里正在并購的uc，組成互聯網聯盟。

以侵權為由，指控今ri頭條未經授權，大量轉載我們或其他新聞網站的文章。

到時候，我們完全可以以大勢相壓，要求今ri頭條跟王聰聰對我們企鵝開放投資權限。

這樣一來，我們雖然丟了圣，但只要能入股今ri頭條，我們企鵝也不算是毫無收獲。

今ri頭條的發展速度，還有其潛力，大家都看在眼里，資本市場也有不少看好今ri頭條的投資公司。

如果我們現在不想辦法入局，以后恐怕輪也輪不到我們企鵝了！”

小馬哥聞，也是看了剛剛發的高管一眼：“你剛剛說的辦法，行得通嘛？”

高管立馬回話道：

“行得通，絕對行得通！

今ri頭條的核心運營模式，就是以算法主動向用戶推送內容。

但是...最關鍵的一點是什么？是今ri頭條本身不生產任何內容，他們只做平臺，他們所有的內容，都是通過大數據收集。

或者用戶自己、編輯、創作上傳到今ri頭條，這就導致了頭條的很多內容，基本都是從別的網站扒過去的。

但是頭條的創作者，聰明就聰明在，他們雖然扒了我們的新聞，但是他們并不是完全的復制粘貼。

而是會對原本的新聞，進行二次創作。

這就導致了，頭條最后發布出來的新聞，雖然是從別的網站扒過去的，但是人家的內容，卻跟我們的略有不同。

本質上創作內容不同，你就很難告人家抄襲。

畢竟...同一件熱點新聞，各家的新聞報道，都寫的是一個意思，人家又沒有復制粘貼，你怎么告？

這要是能告成功？那是不是代表著以后的新聞，誰先發布？版權就是誰的？

這完全就不可能嘛！

頭條雖然很聰明，也規避很多法律風險。

不過...只要我們肯花時間，收集證據，只要我們聯合多家新聞分發站共同針對頭條，絕對能夠將今ri頭條捶死。

到時候，我們在乘火打劫，絕對行得通啊！”

話落！

小馬哥滿意的點了點頭：

“行吧，就按你說的辦吧，你們先想辦法收集頭條侵權的證據，然后在聯合各家網站組成聯盟，共同起訴今ri頭條！”

企鵝的高管們也是紛紛贊同，一場圍獵頭條的殘酷廝殺，緩緩拉開帷幕。