沈墨那份沉甸甸的試點評估報告遞交上去不到一周，一篇題為《數據賦能，溯源破局——玉泉縣探索信訪工作新路徑見聞》的長篇通訊，赫然出現在《清城日報》的顯眼版面上。文章的作者是市報一位以嚴謹著稱的資深記者，顯然做過深入調研。

文章以張建軍案和山林糾紛案為切入點，生動描述了信訪中心如何運用“問題圖譜”和協同機制，快速化解了過去被視為“死結”的難題。文中引用了老孫這位“老信訪”的轉變作為例證：“以前靠腿跑、靠嘴磨，現在靠這個系統理清頭緒，效率高了，心里也亮堂了！”同時也提到了許半夏的公益法律服務站在其中起到的專業支撐作用。

報道并未過度渲染，但字里行間充分肯定了玉泉縣這一探索在“提升基層治理精細化水平、破解部門壁壘、增強群眾獲得感”方面的積極意義，并將其稱為“值得關注的基層改革樣本”。

這篇報道像一塊投入官場的巨石，激起的波瀾遠超信訪中心那個小院。

首先反應過來的是秦衡。他第一時間讓秘書將報紙送到自己辦公室，仔細閱讀后，臉上露出了難以掩飾的滿意神色。他在當天的縣委常委會上，特意提到了這篇報道：“這說明什么？說明只要我們敢于創新，直面問題，就能找到破解困境的辦法！玉泉需要這樣的改革銳氣！”他明確指示，要以此為契機，認真總結試點經驗，考慮在更大范圍內推廣。

風向頓時變得清晰。縣委宣傳部開始主動聯系信訪中心，準備組織更深入的宣傳報道。一些之前對試點工作持觀望甚至抵觸態度的部門，態度也悄然轉變，負責人的電話開始主動打到老馬和沈墨這里，表示“愿意加強溝通協作”、“支持改革探索”。

老馬接電話的聲音都洪亮了幾分，仿佛那報道上的功勞有他一大半。他甚至主動找到沈墨，商量著如何借這股東風，向縣里爭取更多的人員和經費支持。

然而，在一片看似鮮花著錦的喧鬧背后，沈墨卻感到一絲不安。這篇報道來得太快，太是時候了。仿佛有一只無形的手，在背后推動了這一切。是秦衡為了造勢？還是另有其人？

他的疑慮很快得到了部分印證。許半夏打來電話，語氣帶著深思：“報道我看了，寫得還算客觀。但我打聽了一下，推動這篇報道快速見報的，除了縣委宣傳部，似乎還有市委那邊的力量……隱約提到了姜云帆的名字。”

姜云帆？沈墨的眉頭蹙緊了。這個隱藏在城投地塊疑云背后的市委辦科長，為什么會推動一篇宣傳玉泉信訪改革的報道？這不符合常理。除非……他想借此制造某種煙霧，或者，將某種關注引到自己身上？