博物館失竊案的證據鏈雖已閉合，但夏天仍想進一步梳理案件的完整作案邏輯

——

李某作為安保部副主任，為何會選擇勾結李濤、張磊，而非單獨作案？

他與外部人員是否存在更深關聯？這些疑問讓夏天意識到，需要從心理層面深入剖析李某的作案動機與行為邏輯，而方木的心理側寫能力正是破解這些疑問的關鍵。

想到這里，夏天打開系統界面，找到

“群員技能臨時調用”

選項。

看著列表里群員的核心技能，他毫不猶豫地選擇了方木的

“心理側寫能力”，點擊

“確認調用”

后，系統提示

“已成功調用方木‘心理側寫能力’初級權限，有效期

24

小時，可通過群聊接收方木的遠程指導，輔助完成心理分析”。

夏天立刻在偵探交流群里同步：“已調用方木的‘心理側寫能力’初級權限，想請方木遠程指導，梳理李某的完整作案邏輯，尤其是他與同伙的勾結動機、是否存在外部關聯等問題。”

方木很快回復，語氣專業且細致：“結合現有信息，我們可從‘動機

-

資源

-

行為’三個維度展開側寫。

首先，打開李某的債務記錄與心理狀態關聯圖

——

他的

50

萬債務逾期時間為案發前

2

個月，銀行催款記錄顯示，案發前

1

個月催款頻率明顯增加，甚至威脅起訴，這意味著他的心理壓力在案發前達到峰值，‘變賣文物還債’成為緊急需求，這是核心動機。”

為幫助夏天更好地理解，方木還發來一份心理側寫框架圖：“接下來分析‘資源匹配’——

李某雖有倉庫通行權和安保部署知情權，但缺乏‘打開展柜’的技術能力（無展品維護經驗）和‘癱瘓安保系統’的網絡技術，這就決定了他必須尋找同伙。李濤具備展柜操作權限（可提前放置工具），張磊掌握安保系統網絡漏洞，兩人的技能恰好彌補李某的短板，形成‘動機

+

技術

+

權限’的互補，這是他選擇與內部人員勾結而非單獨作案的關鍵。”

夏天按照方木的指導，在筆記本上梳理：“那李某是否存在勾結外部黑客的可能？之前嚴良推測張磊是內部

it

運維人員，若李某聯系外部黑客，是否更隱蔽？”

方木立刻補充：“這就需要結合李某的心理特征分析

——

他性格謹慎，且長期在安保系統工作，深知外部黑客的不可控性（如可能索要更高分成、泄露信息），而張磊作為內部人員，不僅可控性強（可通過職務威脅或利益誘惑綁定），還能確保‘系統癱瘓與現場盜竊同步’，降低作案風險。從張磊的審訊供述來看，他與李某是‘同事