+

賭友’關系，李某早已知曉張磊有網絡技術，且因dubo欠張磊小額債務，這種‘熟人

+

債務綁定’的關系，讓李某更傾向于選擇張磊，而非陌生外部黑客。”

在方木的遠程指導下，夏天逐漸理清思路：“那作案邏輯是否可以梳理為：李某因債務壓力產生盜竊想法→發現李濤有展柜操作權限且欠賭債，拉攏李濤負責現場放置工具、打開展柜→利用與張磊的賭友關系，以‘分贓還債’為誘餌，讓張磊破解安保系統→三人約定凌晨

3

點行動，張磊癱瘓系統后，李濤進入展廳偷出青瓷瓶，李某則利用巡邏調整為其創造轉移時間，最后李某將青瓷瓶藏于郊區出租屋，計劃聯系古董商變賣？”

方木給予肯定：“基本正確，但需補充‘心理轉折節點’——

李某最初可能只是想‘利用職務便利監守自盜’，但在評估風險后發現，單獨作案成功率不足

30%（需同時破解展柜、避開監控、轉移文物），而拉攏李濤、張磊后，成功率提升至

70%

以上，這種‘風險

-

收益’的心理權衡，是他從‘想法’轉向‘行動’的關鍵轉折。此外，從他選擇‘古董商’而非‘地下文物販子’來看，他缺乏成熟的銷贓渠道，進一步說明他沒有長期犯罪準備，只是‘臨時應急作案’，不存在更深的外部犯罪集團關聯。”

為驗證這一邏輯，夏天結合審訊記錄進行核對：李某的供述中提到

“本來想自己找機會偷，但怕被監控拍到，正好李濤找我幫忙掩蓋他的維護失誤，我就想到拉他入伙”，張磊也承認

“李某說只要我幫忙癱瘓系統，就分我

10

萬，還掉欠我的賭債”，這些細節與方木梳理的作案邏輯完全吻合。

夏天在筆記本上完整記錄下作案邏輯鏈：“李某（債務壓力）→

發現同伙（李濤有展柜權限、張磊有技術）→

利益綁定（分贓還債）→

分工協作（張磊破系統、李濤偷文物、李某轉移）→

臨時銷贓計劃（聯系古董商）”，整個邏輯環環相扣，無任何漏洞。

他在群里感謝方木：“在調用的心理側寫能力輔助下，已完整梳理出李某的作案邏輯，確認無外部黑客關聯，案件邏輯徹底閉環！臨時技能調用太實用了，尤其是在深入剖析嫌疑人心理動機時，能快速抓住關鍵節點。”

方木回復：“初級權限主要提供框架性指導，后續可結合更多審訊細節完善側寫。臨時技能調用的核心是‘結合現場信息與心理邏輯’，避免脫離實際的空想，這一點你做得很好。”

夏天看著梳理好的作案邏輯，心里豁然開朗。

這次臨時技能調用不僅讓他理清了案件的關鍵疑問，更讓他掌握了心理側寫的基礎分析方法

——

這種

“理論

+

實踐”

的結合，讓他對后續案件的偵查更有信心。隨著系統提示

“方木心理側寫能力臨時權限剩余

18

小時”，夏天意識到，這

24

小時的技能輔助，將成為他提升辦案能力的重要契機。

s