審訊結束后，跨時空偵探協作群內的討論仍在繼續。

姚學琛的微表情分析已鎖定張建軍與張莉存在知情嫌疑，但

“兇手為何要殺害老人”

的核心動機尚未明確

——

是為財、為情，還是另有隱情？

就在大家圍繞動機展開推測時，狄仁杰的消息帶著沉穩的洞察力，為偵查指明了新方向：“老夫以為，獨居老人遇害，親屬作案多與‘利益’相關，尤以遺產分配矛盾最為常見。可優先調查王秀蘭老人的財產狀況、遺囑內容，確認其子女是否因遺產分配產生分歧，這或許是解開作案動機的關鍵鑰匙。”

狄仁杰進一步補充：“古代斷案常云‘利字當頭，必有爭端’，現代案件亦如此。

若老人留有遺囑，且分配不均，極可能引發子女不滿，甚至滋生殺意。

調查時需重點關注三點：一是老人是否有房產、存款、貴重物品等可繼承財產；

二是遺囑是否明確財產分配比例，有無公證記錄；

三是子女知曉遺囑內容后，是否有明顯的情緒波動或爭執行為。”

柯南也發來補充建議：“狄公說得對！之前遇到過類似的案件，就是因為遺產分配不均，兒子不滿才偷偷害了老人！可以去老人的居委會、公證處問問，說不定能找到遺囑或者知情人～”

夏天看著群內的建議，立刻安排偵查人員兵分兩路：一路前往老人戶籍所在地的公證處，查詢是否有遺囑公證記錄；另一路走訪老人所在社區的居委會、網格員，了解老人的財產狀況及子女對遺產的態度。

前往公證處的偵查人員很快傳來消息：王秀蘭老人在半年前曾辦理過遺囑公證，公證記錄顯示，老人名下的核心財產

——

位于向陽小區的房產及

30

萬元存款，均指定由女兒張莉繼承；兒子張建軍僅獲得

5

萬元存款，且需在老人去世后半年內領取。

“遺囑中還特別注明，房產不得出售，需由張莉持有并用于贍養老人的晚年生活，若張莉違反約定，房產將無償捐贈給社區養老機構。”

公證員補充道，“當時辦理公證時，老人精神狀態良好，思路清晰，明確表示‘張莉常年遠程照顧，付出更多；張建軍極少探望，未盡贍養義務’，因此做出這樣的分配決定。”

與此同時，社區網格員的走訪也有了關鍵發現。網格員李阿姨回憶：“王阿姨半年前辦完事回來，跟我聊過遺囑的事，說擔心自己走后兩個孩子為房子吵架，所以提前公證了。

沒過多久，張建軍就從外地回來，不知道怎么知道了遺囑內容，在樓下就跟王阿姨大吵起來，聲音特別大，好多鄰居都聽到了。”

李阿姨還提供了鄰居的證：“那天下午，張建軍在樓道里喊‘媽你太偏心了！房子憑什么都給她？我也是你兒子！’王阿姨跟他解釋‘你一年到頭不回來，都是你妹妹在照顧我’，可張建軍不聽，還說‘你不給我房子，以后別想我給你養老’，最后氣沖沖地走了，王阿姨當時都哭了。”

更關鍵的是，網格員提到，在老人去世前一周，張建軍再次回到小區，這次沒有像往常一樣直接上樓，而是在樓下的長椅上坐了很久，還偷偷跟在買菜回來的老人身后，直到老人走進單元樓才離開。