“當時我還問他怎么不上去，他說‘跟我媽鬧別扭，再等等’，現在想想，他那時候說不定就沒安好心。”

偵查人員將遺囑公證文件、鄰居證、網格員記錄整理成完整的背景調查材料，送到夏天手中。

夏天打開跨時空偵探協作群，將調查結果同步分享：“已查明王秀蘭老人的遺產分配情況：房產及

30

萬存款歸女兒張莉，兒子張建軍僅獲

5

萬存款；張建軍半年前知曉遺囑內容后，與老人發生激烈爭吵，不滿情緒明顯；案發前一周張建軍返京，行為反常，存在跟蹤老人的跡象。

結合此前微表情分析，張建軍具備‘因遺產不滿而作案’的核心動機。”

群內瞬間引發熱烈討論。

狄仁杰回復：“遺產分配不均

+

激烈爭吵

+

案發前反常返京，三者結合，張建軍的作案嫌疑已大幅上升。后續可圍繞‘張建軍如何獲取安眠藥’‘案發時段是否在京’兩個關鍵點展開調查，進一步夯實證據鏈。”

方木從犯罪心理角度補充：“張建軍的行為符合‘報復性sharen’的心理特征

——

因遺產分配不滿，認為老人‘偏心’，產生‘既然你不給我財產，我也不讓你安度晚年’的極端想法，最終選擇用安眠藥殺害老人，并偽造意外現場，試圖逃避法律制裁。”

夏洛克福爾摩斯則提出更細致的偵查方向：“可調查張建軍半年內的購藥記錄、醫院就診記錄，確認其是否有獲取安眠藥的渠道；

同時調取其案發前一周返京的交通記錄（高鐵、飛機）、住宿記錄，核實其在京的具體行蹤，尤其是老人死亡前

1-2

小時的活動軌跡，若能證明其在案發時段出現在小區附近，即可進一步鎖定嫌疑。”

夏天按照群內的建議，立刻調整偵查重點：“已安排人員查詢張建軍的購藥記錄與交通住宿信息，同時調取向陽小區案發前后的監控錄像，重點排查張建軍是否在案發時段進入或離開小區。后續進展會及時同步。”

放下手機，夏天看著桌上的遺囑公證文件，心里對案件的全貌有了更清晰的認知。狄仁杰的背景調查建議，就像一把精準的鑰匙，打開了

“作案動機”

這把鎖，讓原本模糊的案件輪廓逐漸清晰。

他知道，只要再找到張建軍獲取安眠藥的證據與案發時段的行蹤記錄，這起偽裝成意外的sharen案，就能徹底真相大白。

s