一方觀點：

依據《宋刑統》，“居喪嫁娶”屬于“違律為婚”，其婚姻關系無效。既然婚姻無效，阿云殺韋大，便是謀殺普通人。

另一方觀點：盡管“違律為婚”，但既已訂下婚約（古代流程走了一小半，還沒有全部走完），在官府未判決離異前，韋大在法律上仍是阿云的丈夫。

阿云殺韋大，便是妻謀殺夫，屬于“惡逆”重罪，量刑天差地別。

核心問題：阿云的行為屬于“謀殺”還是“故殺”？能否因自首減刑？

《宋刑統》規定：“謀殺”者，謂有預謀，蓄意sharen。

“故殺”者，謂臨時起意，非預謀sharen。對于“謀殺”罪，處罰極重；而“因犯殺傷而自首者，得免所因之罪”，意指如果因其他罪行（如盜竊）導致殺傷人，自首可免盜竊之罪，但殺傷罪仍需論處。

但對于“謀殺”這種重罪，自首能否減刑，律文存在模糊地帶。

司馬光等人的強硬解釋：此案中阿云持刀夜入，顯屬“謀殺”。而“謀殺”屬于“十惡”不赦之重罪，自首不得減刑，理當判處死刑。

反對者的情理法辨析：

動機考量：阿云作案，事出有因。叔父“違律為婚”在先，將其推入火坑，其情可憫。

后果輕微：韋大未死，僅受輕傷。

自首情節：阿云主動交代，節省了司法資源，體現了悔過態度，應予以鼓勵，符合立法本意中的“寬恤”原則。

因此，應認定其行為情節較輕，或可論證其非“謀殺”而屬“故殺”，并因自首予以大幅減刑。

此案在登州地方審理時，就因這些爭議久拖不決，最終作為疑難案件上報刑部，乃至驚動了朝廷。chapter_（）;

趙頊為了減少司馬光對朝政大計的議論（干涉），同時也看重其精通典章、秉性剛直，便任命他“判審刑院”，專門負責審核全國各地的疑難案件。阿云案，正好落在了他的手上。

.b