“我要的是10元，你為啥給4元？”

“我聽見你喊的就是4元。從目前的行市來說，頂多，也就這個價。”

“我喊的就是10元，你自己聽錯了，你怪誰。”

“‘4’和

‘10’，在聲音上是有明顯區別的。如果要存心敲詐顧客，故意混淆它們在發音上的某些近似，即使占點便宜也只能得逞一時，最終吃虧的，還是你自己。”

“誰敲詐了？我吃虧不吃虧，關你啥事？”

“你做生意難道不是為了賺錢？要賺錢，最起碼的一點，就得講信譽。硬要把

‘4’說成是

‘10’，這不是敲詐是什么？不顧信譽。你生意還做得下去嗎？今天我就是給了你10元，你還能敲詐得了第二個嗎？”

“我……我喊的是10……10……元。”

“現在，不管你喊的是

‘4元’，還是

‘10元’，市場的買賣雙方，都是以質論價的。像這種毛巾，如果你喊10元，我絕不會買，可以說，任何人都不會買。這一點，你是比我更明白的。”

“真……的，我喊的是……10元，你又沒還價，就表明你同意我喊的價了。”

“好，就算你喊的是10元。我付4元給你，就表明我認為它只值這個價，這難道不是一種具體的、實實在在的還價嗎？還用得著多說話嗎？要是你覺得不合算，你可以不賣；同樣，你硬要10元，我也可以不買。這是市場交易的起碼原則。強買強賣，都是違法的。你想去工商局的話，我陪你！”

“好好好，便宜你了，算我倒霉……”

女青年力挽狂瀾是因為她瞅準了，大凡無賴怕什么——一怕理，二怕法。不難看出，開始時，那個無賴的漢子，使她處于困境之中。但她堅信自己并沒有聽錯，對手是在敲詐，很快就調整好自己的戰術：只有堅定不移地揭露他，擊中他的要害，并以法律為自己撐腰，才能扭轉頹勢，戰而勝之。

實際上，在現實生活中，對于有意和我們為難的人，我們也不妨利用類似的方法給對方以適當的教訓。

.b